Провізор аптеки Гірун О.Р. перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримала повідомлення з місця роботи про те, що у зв’язку з скороченням штату її звільнено з посади, яку вона обіймала до відпустки. Гірун О.Р. не погодилася з рішенням керівництва аптеки і подала позов до районного суду. Чи є порушення КЗпП України в цьому випадку? Відповідь обґрунтуйте.
ответы предоставлены согласно законодательству Российской Федерации
Объяснение:
Распитие спиртных напитков в общественных местах статья 20.20 КоАП:
Грозит применение штрафных санкций согласно пункту 1 статьи 20.20 КоАП в размере от 500 до 2500 рублей.
Мелкое хулиганство статья 20.1 КоАП: Нецензурная лексика приравнивается к мелкому хулиганству и наказывается штрафом до 1000 и 2,5 раза больше в случаи неповиновения требованиям сотрудников полиции остановиться.
Итог:
Статья 20.20 КоАП: от 500 до 2500 рублей
Статья 20.1 КоАП: до 1000 рублей(и в 2,5 раза больше в случаи неповиновения требованиям сотрудников правоохранительных органов.)
P.s Надеюсь , хорошего вечера)
ответ:Примеры индукции:
Сахара сегодня нет ни в одном из магазинов города. Значит, и в этом супермаркете его тоже нет.
Любое растительное масло плотнее воды, поэтому плавает на ее поверхности. Следовательно, и кукурузное масло будет плавать на поверхности воды.
Нужно понимать, что если общий вывод/ утверждение, от которого "пляшут" в индукции неверен для всех частных случаев, то в рассуждениях возможна ошибка.
Например, в магазине Вам говорят, что торты "Киевский", "Наполеон" и "Прага" свежие, а Вы покупаете "Сказку", решив, что ВСЕ торты свежие.Примеры дедукции:
При ночных заморозках на траве появляется иней. Утром растения были в инее. Значит, ночью был заморозок.
После дождя в небе появляется радуга. Сейчас на небе можно увидеть радугу, следовательно недавно дождь.
Ласточки перед дождем летают низко над землей. Сейчас эти птицы летают низко. Вывод: скоро начнется дождь.И дедукция, и индукция являются методами умозаключения. Метод дедукции, как мы помним, применял в своих расследованиях знаменитый английский сыщик Шерлок Холмс.
Можно сказать, что дедукция и индукция - взаимно обратные процессы.
Индуктивное мышление подразумевает движение от отдельных, более мелких деталей к общему. Дедуктивный метод, наоборот, за основу берет общее положение и движется к более частным вопросам.
Объяснение: