Пятерым работникам объявили выговор за частые пропуски занятий на курсах повышения квалификации и плохое изучение рекомендованной литературы. Обязательность обучения директор мотивировал тем, что предприятие получает новое оборудование. На котором необходимо научиться работать. Получившие взыскание рабочие обжаловали их в КТС как незаконные. Они считали, что повышение квалификации – это право, а не обязанность работников, новое же оборудование они освоят в процессе монтажа и наладки.
1. Первым шагом заказчик должен проверить соответствие предложений поставщиков требованиям, установленным в перечне медицинских изделий, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2015 г. № 102. Заказчик должен убедиться, что предложенные медицинские изделия входят в указанный перечень.
2. Затем заказчик должен проверить соответствие предложений поставщиков требованиям, связанным с происхождением медицинских изделий. Согласно российскому законодательству о государственных закупках, в некоторых случаях есть требование предоставить предложения только от российских производителей или исполнителей.
3. Если предложения осуществляются только от иностранных производителей и не соответствуют требованиям происхождения, заказчик должен отклонить данные предложения и объявить аукцион несостоявшимся. Это означает, что заказчик не сможет заключить контракт на поставку медицинских изделий на данном аукционе.
4. В случае, если имеются предложения от иностранных производителей, но одновременно есть и предложения от российских производителей, заказчик может выбрать предложение от российского производителя в соответствии с требованиями закона о государственных закупках. Если такие предложения отсутствуют, заказчик может объявить аукцион несостоявшимся и провести новый аукцион с дополнительным участием российских производителей.
Важно отметить, что конкретные действия заказчика могут зависеть от условий конкурсной документации, законодательства и дополнительных правил для проведения аукциона на поставку медицинских изделий. Поэтому, при наличии такого вопроса, заказчику следует проконсультироваться с юристами или специалистами в области государственных закупок.
1. По вопросу о возможной уголовной ответственности Ершова по статье 125 УК РФ:
Статья 125 УК РФ относится к преступлениям причинения вреда здоровью по неосторожности. Она предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти человеку в результате неосторожного поведения, которое представляло опасность для жизни или здоровья.
В данной ситуации, Ершов увидел тонущую женщину, однако, не стал спасать ее, хотя он хорошо умел плавать. В этом случае возникает вопрос о неосторожности его поведения и о том, представляла ли его реакция опасность для жизни или здоровья женщины.
Юридическое рассмотрение этой ситуации будет зависеть от многих факторов, включая наличие свидетелей, доказательств и объективного анализа поведения Ершова. Окончательное решение о возбуждении уголовного дела должно быть принято компетентными правоохранительными органами и судом.
2. По вопросу о мерах ответственности, которые могут быть возложены на Ершова:
В случае если будет установлена вина Ершова в результате следственных и судебных процессов, ему могут быть возложены определенные меры ответственности. Возможные меры ответственности в данном случае могут включать:
- Административное наказание: в зависимости от законодательства и практики применения в данной стране или регионе, Ершову может быть наложен штраф или другое административное наказание за его бездействие в спасательной ситуации.
- Гражданская ответственность: родственники утонувшей женщины (если они существуют) могут предъявить иск к Ершову в гражданском суде с требованием компенсации нанесенного ими морального и материального ущерба.
- Правовые последствия в сфере труда: если Ершов работает в какой-либо организации или учреждении, его бездействие может быть рассмотрено в контексте выполнения служебных обязанностей. В зависимости от политики и правил организации ему могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, такие как предупреждение, выговор, штрафные санкции или увольнение.
Окончательное решение по возложению ответственности на Ершова будет принято компетентными органами по результатам расследования и судебного процесса.
Важно отметить, что вышеуказанная информация предоставлена исключительно на основе запрошенной задачи, и она не является конечным решением или оценкой, которую могут дать юридические органы. В подобных ситуациях важно проводить всестороннее расследование и юридическую экспертизу для вынесения официального вердикта.