разобрать ситуацию Ситуация:
Инспекция Ростехнадзора, проверив соблюдение правил ведения горных выработок и взрывных работ в шахте «Восточная», установила ряд нарушений. В связи с возникновением опасности аварии инспекция вручила администрации шахты предписание о приостановке работ в западном штреке и опечатала вход в него.
Задание 1) Можно ли Ростехнадзор России отнести к числу органов государственного управления? По каким признакам?
Задание 2) Является ли предписание о приостановке работ актом государственного управления? Дайте правовую характеристику этого предписания.

Вообще различают 4 вида юридической ответственности:

1) административная ответственность;

2) уголовная ответственность;

3) имущественная (гражданско-правовая) ответственность;

4) дисциплинарная ответственность.

Нарушение норм экологического права или, другими словами, экологические правонарушения - это правовое отношение между государством и лицом, совершившим экологическое правонарушение.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"  за нарушение действующего законодательства об окружающей среде государство может устанавливать любую из существующих мер ответственности, а именно:

1) административную ответственность;

2) уголовную ответственность;

3) имущественную (гражданско-правовая) ответственность;

4) дисциплинарную ответственность.

Кроме того, назначенная мера ответственности не исключает факта о том, что нарушителю придется возместить причиненный им ущерб.

Согласно пленума верховного суда( постановление ) О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами(от 11.10.1991-действующее законодательство): в разъяснении под номером 20 сказано: собственник квартиры в доме кооператива не может быть
выселен из нее по мотиву исключения из кооператива. Это означает, что лицо, которое приобрело право собственности на квартиру в доме ЖСК, не может быть выселен из нее по мотивам исключения из кооператива. Человек может быть лишен права собственности на квартиру только в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. Хочу подметить, что в задаче сказано про полностью оплаченный паевой взнос, согласно разъяснению под номером 12 член кооператива, полностью выплативший паевой взнос за квартиру, вправе остаться в кооперативе или выйти из него. Тем более Николаев готов вносить все причитающиеся платежи связанные с обслуживанием его квартиры.

Следовательно можем сделать вывод, что суд вынесет решение в соответствии с законодательством. А выносить приговор на основании заявления председателя суд не имеет права. Это просто незаконно