Решениями мирового судьи от 14.01.2018 и 09.03.2018 с Крысюка в пользу Блохиной были взысканы денежные средства, затраченные последней на лечение вследствие причинения Крысюком вреда ее здоровью. В обоснование решения судья сослался на вступивший в законную силу приговор, которым был осужден Крысюк. 29.04.2018 приговор в отношении Крысюка был отменен Президиумом ВС и Крысюк был оправдан. 30 августа Крысюк обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании сумм, удержанных по исполнительным листам, поскольку приговором не установлен факт причинения Крысюком вреда здоровью Блохиной. Судья районного суда, рассмотрев заявление, вынес новое решение о взыскании с Блохиной в пользу Крысюка денежных средств, ранее удержанных по исполнительным листам.
Какие процессуальные нарушения допущены при рассмотрении этого дела?
1. Согласно условию, судья сослался на вступивший в законную силу приговор, которым был осужден Крысюк. Однако, позже выяснилось, что этот приговор был отменен Президиумом ВС и Крысюк был оправдан. В данном случае процессуальным нарушением является неправильное применение судьей доказательств, которые уже не имеют юридической силы. Судья не должен был ссылаться на приговор, который уже был отменен.
2. Кроме того, Крысюк обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании сумм, удержанных по исполнительным листам. Однако, вместо пересмотра решения, судья районного суда вынес новое решение о взыскании с Блохиной в пользу Крысюка денежных средств, ранее удержанных по исполнительным листам. Это является нарушением процессуальных правил. В данном случае, суд должен был рассмотреть заявление Крысюка о пересмотре и вынести решение о возможности такого пересмотра, а не просто вынести новое решение в пользу одной из сторон.
Итак, основными процессуальными нарушениями в данном случае являются неправильное применение доказательств и нарушение правил пересмотра решения. Эти нарушения сделают решение суда недействительным и потребуют проведения нового судебного разбирательства с учетом всех правовых норм и принятых приговоров. На новом судебном заседании суд должен будет исследовать все доказательства, принять во внимание отмененный приговор и рассмотреть заявление Крысюка о пересмотре решения с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Только после этого можно будет вынести новое, законное и обоснованное решение.