Решить по праву, 1) ип никифоров получил крупную денежную сумму от продажи принадлежавшего ему объекта недвижимости (спортивная база). опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть депозитный счет и хранить деньги в банке. заключив договор, дома ип никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности банка за нарушение условий договора. ип никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями. банк ответил отказом, объяснив ип никифорову, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и переписывать в договор все санкции, установленные в законе, нецелесообразно, это перегружает договор. однако, ип никифоров, не удовлетворенный таким ответом банка, обратился в суд с иском об изменении договора. какое решение должен принять суд? допускает ли действующий гк рф изменения заключенного договора? имеются ли основания для внесения изменений в заключенный договор? 2) «веста» и зао «вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой . основной договор стороны обязались заключить в сентябре-октябре 2012 года. однако, к обусловленному сроку договор не был заключен. «веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что год был неурожайный, а подписанный ими документ не порождает каких-либо обязательств. поскольку не содержит существенных условий основного договора. зао «вега» обратилось в суд с иском о понуждении «веста» к заключению договора. какое решение должен принять суд? допустимо ли вообще понуждение к заключению договора по действующему гк рф? может ли суд обязать сторону предварительного договора заключить основной договор? обоснуйте ваш ответ. вариант: стороны заключили не предварительный, а рамочный договор. изменится ли ваше решение? 3) студент 2 курса тпу луческу пришел с друзьями в ночной клуб. однако служба безопасности (сб) отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase-контроль». представителю сб луческу заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении. тем не менее, дискуссия не к какому-либо результату. прав ли в данном случае луческу? обоснуйте ваш ответ. имеются ли в гк рф нормы, регламентирующие указанные отношения?
