Решить по уголовному праву,! самохвалов в майские праздники проиграл в покер ежову крупную сумму денег. ежов неоднократно требовал вернуть долг, а после нового года поставил должника «на счетчик». в течение двух месяцев самохвалова несколько раз избивали в подъезде около собственной квартиры
неизвестные ему люди. считая, что избиения связаны с требованиями ежова и желая избавиться от долга и ненавистного «кредитора», самохвалов заложил взрывчатку в автомобиль ежова. в результате взрыва кроме ежова погибли двое случайных прохожих, а еще троим причинен вред здоровью различной степени
тяжести. квалифицируйте содеянное. обоснуйте свое решение. изменится ли ваше решение, если: а) самохвалов не желал смерти ежова (и других людей), а хотел причинить вред его имуществу; б) в результате взрыва, наряду с имущественным ущербом, был причинен тяжкий вред здоровью ежова.
Данный вопрос связан с уголовным правом и требует тщательного разбора с точки зрения правовой квалификации. Подробно рассмотрим каждый пункт вопроса с обоснованием и пошаговым решением.
1) В начале случая у нас есть ситуация, где самохвалов проиграл в покер крупную сумму денег ежову в майские праздники. Ежов неоднократно требовал вернуть долг и поставил должника "на счетчик". В течение двух месяцев самохвалова избивали в подъезде около его собственной квартиры.
Из этой информации следует, что ежов был кредитором самохвалова и использовал насилие для требования возврата долга. Однако, мы должны знать, что действия самохвалова были связаны с насилием со стороны неизвестных ему людей.
2) Далее, самохвалов заложил взрывчатку в автомобиль ежова, считая, что это поможет избавиться от долга и "кредитора". В результате взрыва двое случайных прохожих погибли, а еще троим был причинен вред здоровью различной степени тяжести.
Теперь рассмотрим характер содеянного и его правовую квалификацию:
а) Если самохвалов не желал смерти ежова и других людей, а хотел причинить вред его имуществу, то главное правовое понятие, с которым мы сталкиваемся, - это хулиганство. Под хулиганством понимается совершение грубых нарушений общественного порядка, в данном случае, с использованием взрывчатки. Однако, так как в результате взрыва были причинены тяжкие вреды здоровью и смерть двух людей, можно также рассмотреть другое правовое понятие, называемое убийством при превышении пределов необходимой обороны.
б) Если в результате взрыва, наряду с имущественным ущербом, был причинен тяжкий вред здоровью ежова, то предположим, что он выжил, но получил серьезные травмы. В таком случае, самохвалов может быть подвержен обвинению в покушении на убийство, так как он намеренно причинил вред здоровью ежову.
Для окончательного обоснования своего решения, я бы рекомендовал обратиться к возможным статьям уголовного кодекса вашей страны, которые устанавливают ответственность за указанные действия (например, убийство, покушение на убийство, хулиганство). Это поможет уяснить конкретные правовые нормы и последствия для каждого случая.
Надеюсь, что подходящий подробный ответ поможет вам понять данную ситуацию. Если у вас есть еще вопросы или что-то не ясно, пожалуйста, дайте знать.