Решить , ! (при решении требуется давать мотивированные ответы согласно нормам упк рф и ук рф) 1. гражданин иволгин обратился в дежурную часть отделения полиции по месту жительства с письменным заявлением, в котором указал, что его избили трое неизвестных и отняли у него деньги, куртку и бумажник с банковскими картами. дежурный пояснил ему, что нападение произошло на другом участке и ему следует обратиться туда с заявлением о совершенном преступлении. заявление было возвращено иволгину. оцените законность действий дежурного. 2. об обстоятельствах, при которых было совершено хулиганство, дали подробные свидетельские показания, 8 человек. однако, все они не смогли опознать гр. амирова, который был задержан по подозрению в совершении этого преступления. кому подследственно данное уголовное дело? являются ли эти доказательства достаточными для предъявления амирову обвинения. 3. в пригороде была задержана группа лиц, которая собирала дикорастущий мак. следователь возбудил уголовное дело по факту изготовления наркотических веществ. следователь произвел следственный эксперимент, в ходе которого подозреваемый савкин показал, как срывал мак и складывал его в сумку. кому подследственно это уголовное дело? является ли полученное доказательство относимым? 4. в дежурную часть ровд поступило заявление о совершенном убийстве. при проведении проверки, выяснилось, что убийство молодой девушки произошло ночью. и совершил его гр. федоров на почве ревности. федоров был задержан. имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? какому органу подследственно производство по данному уголовному делу?
2. доказательств для предъявления обвинения Амирову нет,т.к. его не осознали. Подследственность квалифицир.по обстоятельствам дела,они у Вас не указаны. но ст 213 Ук РФ это органов дознания и следствия. ч.1 ст 213 это послед.дознания,а ч.2 и 3 ст.213 УК РФ это следствия