решить задачку по праву Группа депутатов Государственной Думы РФ обратилась в
Конституционный Суд РФ с запросом о толковании Конституции и о
признании не соответствующим Конституции Федерального закона “Об
общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”. В запросе о
толковании они выразили свою точку зрения о том, каким образом должна
быть истолкована конституционная норма: разграничение предметов ведения
уже осуществлено Конституцией и Федеративным договором, поэтому
Федеральный закон не может устанавливать принципы и порядок
разграничения предметов ведения. Суд разделил их запрос на два, несмотря
на их возражения. При рассмотрении запроса о соответствии закона
Конституции разгорелся спор относительно представления позиции
Государственной Думы, так как обратившиеся с запросом депутаты
утверждали, что позиция, высказываемая представителем, отражает позицию
Председателя Думы, а не органа в целом. Позиция нижней палаты может
быть выражена только при голосовании, которого по данному вопросу не
проводилось.
Конституционное право (Практическое задание к разделу 1) 4
В ходе рассмотрения дела один из депутатов, входивших в группу,
утратил гражданство РФ, в силу чего перестал быть депутатом.
Представитель Президента потребовал прекратить производство, так как
перестал существовать надлежащий субъект обращения, поскольку
количества оставшихся депутатов не достаточно для образования группы
необходимого состава.
Необходимо ли в запросе о толковании Конституции излагать
правовую позицию заявителя?
Возможно ли объединение в одном процессе двух разных по
характеру и процедуре дел?
Каким образом организуется представление позиции
коллегиального органа?
Как решить проблему с выбытием одного из депутатов, есть ли
необходимость повторного обращения с запросом?
1. Федерация
2. Парламентская монархия
3. Форма государственной устройства
4. Оба верных
5. конкуренция на политической арене различных политических партий и движений
6. Парламентской республике
7. Взаимной ответственностью государства и личности
8. Предполагает существование собственных конституций в территориях
9. Парламентскую республику
10. -
11. Унитарное государство
12. Республика
13. Форма государственного устройства
14. авторитарному
15. закрытость власти от общества, отсутствие подлинной информации о действиях властей.
В силу пункта 1 статьи 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины.
В силу пункта 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных, в частности, пунктом 1 статьи 12 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Добровольность вступления в брак является необходимым требованием к браку.
Савельев не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими, из чего можно сделать вывод, что вступление в брак не могло явиться его собственным решением, принятым им самостоятельно исходя из собственных потребностей и интересов, то есть фактически не является добровольным.
Целью брака является создание семьи, отсутствие этой цели по общему правилу влечет за собой его недействительность.
Разница в возрасте между Савельевым и Борисовой составляет 38 лет, что с учетом крайне тяжелого состояния Савельева, вызванного хроническим заболеванием, свидетельствует об отсутствии намерения создать семью (прим: хотя этот момент спорен и зависит от ряда обстоятельств, в частности, того, в каких отношениях они находились ранее, однако на общую картину это не повлияет, ибо во всяком случае остается порок воли).
На основании этого можно сделать вывод о том, что требования Тимофеева о признании брака недействительными законны и обоснованы, в связи с чем суд должен удовлетворить заявленные требования.