В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
valeri0910200
valeri0910200
06.08.2022 00:08 •  Право

решить задачу по праву Инженер Колов являясь работником ООО «Приборстрой» разработал прибор для мытья окон. Разработав чертежи и собрав опытный образец Колов составил заявку на изобретение и подал ее в Роспатент. Заявка формальную экспертизу с положительным результатом. Узнав об этом, ООО «Приборстрой» потребовало от Колова отозвать заявку на данное изобретение, считая, что право на получение патента на данное изобретение принадлежит ООО. Однако Колов не согласился с таким утверждением, заявив, что работал над изобретением по вечерам и в выходные, хотя и использовал служебные помещения и оборудование.
Правомерно ли требование ООО к автору изобретения? Решите спор.

Показать ответ
Ответ:
danilcs02
danilcs02
24.11.2022 14:33
В интернете есть
Під тлумаченням закону слід розуміти з'ясування змісту закону чи його окремих норм (положень) та роз'яснення цього змісту іншим особам.
Тлумаченням законодавчих норм займаються посадові особи (суддя, прокурор, слідчий тощо), юристи-науковці та просто професійні юристи, а іноді й окремі громадяни. При цьому тлумаченню піддаються не правові норми як певна абстракція, а конкретні положення нормативно-правових актів, в яких викладені відповідні норми. Тлумачення є інтелектуальною діяльністю, процесом мислення, який кожна особа здійснює індивідуально. На завершальному етапі тлумачення може оформлюватись як результат колективної думки від імені певного державного органу, однак до цього завжди відбувається процес індивідуального тлумачення відповідних положень закону.
У праві дуже рідко трапляються випадки, коли б зміст 
0,0(0 оценок)
Ответ:
невидимка789657
невидимка789657
08.10.2021 03:04
Обставини, що виключають шкідливість, суспільну небезпеку діяння:
* необхідна оборона
* затримання особи, що вчинила злочин
* крайня необхідність
* фізичний або психічний примус
* виконання наказу чи розпорядження
* діяння пов*язані з ризиком
* виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності злочинної групи чи злочинної організації.
Правопорушення - це суспільно небезпечне діяння деліктоздатної особи, за вчинення якого може бути притягнута до юридичної відповідальності.
Склад правопорушення- це сукупність об*єктивних і суб*єктивних ознак до яких входить: об*єкт злочину, суб*єкт злочину, об*єктивна сторона та суб*єктивна сторона.
Юридична відповідальність - це вид відповідальності,певні заходи впливу, який застосовує держава до правопорушника.
На мою думку ці питання не стосуються теми, оскільки вони є більш базовими і загальними, вони вивчаються на початку курсу теорія держави і права, а вивчаючи тему  "обставини, що виключають шкідливість, суспільну небезпеку діяння"  потрібно вже знати і володіти такими знаннями як правопорушення, склад правопорушення та юридична відповідальність.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота