решить задачу по праву отталкиваясь от фз о гражданстве)
Супруги Петренко в июне 2014 г. обратились в уполномоченный государственный орган за получением российского паспорта, указав, что совместно проживают на территории Республики Крым и на этом основании являются гражданами Российской Федерации. Местом государственной регистрации по месту жительства Петренко Ольги является поселок Курортное Феодосийского района Республики Крым, а Петренко Ивана – город Донецк. Уполномоченный государственный орган отказал супругам в выдаче российского паспорта. Супруги Петренко обратились в суд. Каким будет решение суда?

Добрый день, например 10 ГК РФ статья 10:

1. Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

2. Действия в обход закона с противоправной целью;

3. Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Например, должник пытается как можно скорее продать имущество, что бы потом не возвращать владельцу (законному). Казалось бы, любой дее человек вправе заключать сделки, но если он при осуществлении своего права на заключение договора купли-продажи действует исключительно с намерением обойти закон, то в данном случае речь идет о злоупотреблении правом.

(ответил на ваш вопрос как его понял, если что-то не так, пишите в комментарии, попытаюсь снова)

1. Да, законны. Согласно по статье 162 КоАП наказание несеться за появление в общественных местах в нетрезвом виде, а не за последствия.

2. Объяснения родителей Рыжова - неправомерны.

3. Статья 7.27 КОАП РФ "Мелкое хищение" предусматривает наказание в виде административного штрафа (до пятикратной суммы похищения, но не менее одной тысячи рублей) или административный арест (на срок до пятнадцати суток). И еще есть одна интересная статья 25.1 (часть 3) КоАП РФ, она говорит о том, что при рассмотрении дел связанных с административными нарушениями, нарушитель обязан присутствовать в зале суда, т.к вместо АН может быть наложен арест.

Итог: судья не могла рассмотреть дело без Попова.