Решите ситуационные задачи. ЗАДАЧА 1. Куликов, много лет проработавший врачом, решил подарить своему племяннику Плугину библиотеку, состоящую из книг по медицине, ко дню окончания Плугиным медицинского института. Куликов написал об этом Плугину, а потом сообщил о своем решении родным и соученикам Плугина. Библиотека была оценена специалистами в 19 тыс. руб. После окончания института Плугин уехал на работу в другой город и забрал лишь небольшую часть подаренных ему книг. Через два месяца после отъезда Плугина Куликов умер. Дочь Куликова отказалась передать библиотеку Плугину. Она заявила, что согласно нотариально оформленному завещанию Куликова она является единственной наследницей всего имущества умершего отца. Поскольку Плугин не заплатил Куликову за библиотеку, никаких прав на книги у него не возникло. Плугин показал наследнице письмо Куликова, в котором было сказано, что все книги по медицине Куликов дарит Плугину. ЗАДАЧА 2. 21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%. ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня. В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком», являлась недействительной сделкой. ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, голосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель» совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связь- ком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО «Связькабель».
Ситуация вокруг подарка Куликова Плугину может быть разрешена путем применения некоторых правовых концепций и принципов. Давайте рассмотрим их подробнее.
1. Дарение: Куликов явно выражает свое намерение подарить библиотеку со всеми книгами по медицине Плугину в своем письме. Дарение предполагает передачу имущества от одного лица (дарителя) другому лицу (дарополучателю) безвозмездно и без обязательств. В данном случае, Куликов подарил Плугину библиотеку книг по медицине. Однако, чтобы сделка была полностью состоявшейся и юридически обоснованной, необходимо выполнить процесс дарения, который включает передачу собственности на библиотеку и оформление документов, подтверждающих согласие сторон. В этом случае, если Плугин принял подарок и, возможно, есть свидетели подтверждающие это, то можно считать, что дарение совершено.
2. Наследование: Дочь Куликова ссылается на нотариально оформленное завещание, в котором она указана как единственная наследница всего имущества своего отца. Завещание может быть основанием для наследования. Однако, наследование происходит только после смерти наследодателя, то есть Куликова. Поэтому, на момент подарка Плугину, Куликов имел полное право передать библиотеку без всякого вмешательства дочери.
3. Оценка библиотеки: Специалисты оценили библиотеку в 19 тыс. руб. Это указывает на то, что подарок был значительным для Плугина. Однако, факт оценки не влияет на действительность подарка. Возможно, оценка была необходима только для учета имущества в описи и нотариального акта наследования.
Таким образом, на основании этих фактов и правовых принципов, Плугин имеет основания претендовать на библиотеку, так как получил письменное подтверждение намерения Куликова передать ему библиотеку в качестве подарка.
ЗАДАЧА 2:
В этом случае, ООО "Электрон" предъявило иск к ЗАО "Связьком" с претензией признать недействительной доверенность, выданную Лямге. Прежде чем дать решение, рассмотрим некоторые правовые аспекты.
1. Компетенция совета директоров: ООО "Электрон" ссылается на Закон "Об акционерных обществах" и устав ЗАО "Связьком", указывая на то, что решение о вопросе участия в хозяйственных обществах находится в компетенции совета директоров ЗАО "Связьком". Однако, в данном случае, доверенность дала полномочия Лямге голосовать от имени ЗАО "Связьком" на любых общих собраниях акционеров ОАО "Связькабель". Окончательное решение должно быть основано на рассмотрении статута и политики управления ЗАО "Связьком", включая полномочия генерального директора и совета директоров.
2. Утверждение отчета о хозяйственной деятельности: Указывается, что совет директоров ЗАО "Связьком" на основании статьи 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО "Связьком", который одобрил выдачу Лямге спорной доверенности, а также увеличение уставного капитала ОАО "Связькабель". Одобрение совета директоров может иметь значительное правовое значение при рассмотрении недействительности доверенности.
С учетом этих фактов, возможное решение может быть следующим:
Генеральный директор ЗАО "Связьком", выдавший доверенность Лямге, вышел за рамки своих полномочий, так как компетенция по принятию решения об участии в хозяйственных обществах принадлежит совету директоров. Однако, поскольку совет директоров утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности и одобрил доверенность, оспаривание доверенности может оказаться недействительным. Это будет зависеть от положений устава ЗАО "Связьком" и нормативных документов, устанавливающих полномочия генерального директора и совета директоров.
В итоге, окончательное решение данного дела может быть принято только арбитражным судом после учета всех представленных фактов и доказательств. До тех пор, ЗАО "Связьком" имеет право возражать против удовлетворения иска.