Решите задачи по уголовному праву: 8. Топорковской за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве было назначено отбывание части срока в тюрьме, а оставшегося – в колонии строгого режима. Правильно ли назначен вид исправительного учреждения?
9. Лопатина, работавшая заведующей детским садом, была осуж¬дена за получение взятки к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием детей на срок 2 года. Правильно ли Лопатиной назначено дополнительное наказание?
10. Пуганов совершил кражу в особо крупном размере (п. б ч.4 ст.158 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 300 тысяч рублей. В кассационной жалобе Пуганов просил уменьшить размер дополнительного наказания в связи с тем, что на его иждивении трое малолетних детей. Прав ли суд? Можно ли удовлетворить жалобу Пуганова?.
Объяснение:
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере государственного управления, регулируемые нормами права и охраняемые мерами административной ответственности. Субъектом административного правонарушения является лицо, совершившее административное правонарушение.
Объективная сторона административного правонарушения - это система предусмотренных нормами административного права признаков, характеризующих его внешние проявления. Важнейший среди них тот, который определяет само деяние (хищения, торговля, хранение, уклонение и т.д.), разновидностями которого могут быть действие и бездействие.
Субъективная сторона административного правонарушения — внутренняя сторона противоправного посягательства, основными характеристиками которой выступают вина, мотивы цель
Изучение законодательного процесса и судебной деятельности в архаической Греции опирается по преимуществу на достаточно краткие, разрозненные свидетельства
древних авторов. Однако картина, возникающая перед нами на основе литературных
источников, была бы, очевидно, неполной без тех штрихов, которыми дополняют ее
эпиграфические памятники. Надписи, содержание которых имеет отношение к сфере
суда и права, не только являются ценным дополнением к литературной традиции (как,
например, в случае с законом Драконта об убийстве), но иногда даже превосходят ее
в информативности. Прежде всего это связано с тем, что надписи зачастую дают нам
сведения о судопроизводстве в небольших периферийных полисах, внутренняя жизнь
которых практически не отражена в литературных источниках. Немаловажным представляется и то, что надписи, как правило, синхронны тем событиям, о которых они
сообщают, и потому могут более непосредственно и адекватно передать суть процессов,
протекавших в греческих полисах архаического периода.
Древнейшие тексты законодательного характера, отражающие некоторые особенности судопроизводства периода архаики, были найдены в критских городах Дреросе
и Гортине. Появление этих надписей, датируемых второй половиной VII — первой половиной VI в. до н. э., именно на Крите едва ли было случайным. Несмотря на
свою удаленность и некоторую изолированность от ведущих греческих центров той
эпохи, критские города тем не менее в интересующей нас области развивались весьма интенсивно, в чем-то даже опережая многие полисы материковой Греции. Античные авторы отмечают особую древность критских законов и их влияние на законодательства, принятые в ряде городов Греции
Особый интерес представляет одна из надписей Дрероса, в отличие от других полностью сохранившаяся (ML. № 2). Это закон, регламентирующий деятельность высших
должностных лиц — космов, в руках которых была сосредоточена судебная власть.