Решите задачу: 17.03.2018 г. В Управление ПФР за назначением дополнительного ежемесячного материального обеспечения обратился К.М. Иванов, получающий страховую пенсию по старости. В подтверждении права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение представил удостоверение о награждении орденом Ленина. Согласно записям в трудовой книжке заявитель уволился с работы с 10.03.2018 г. a) Укажите нормативный акт, регулирующий во назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения граждан, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией. b) Определите право на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения. c) Определите срок установления дополнительного ежемесячного материального обеспечения. d) Рассчитайте размер дополнительного ежемесячного материального обеспечения
Відповідь:
Попереджаю одразу, що рішення інколи може не співпадати з відповіддюу задачниках, які випускалися раніше, тому що вносилися зміни до Сімейного кодексу.
Отже, згідно вимог ст. 57 Сімейного кодексу України (далі - СКУ) до майна, яке є особистою приватною власністю дружини, чоловіка відноситься: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.
В даному випадку автомобіль і дача Олександра, які він придбав до реєстрації шлюбу, як і квартира Марини, яку вона також придбала ждо реєстрації шлюбу, поділу між подружжям не підлягають.
Згідно частини другої ст. 57 СКУ "Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя", а тому одяг для Олександра і для Марини (у тому числі її норкова шубка) також поділу не підлягають.
Згідно частини третьої ст. 57 СКУ "Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги. Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню", а тому, вважаю, що в даному випадку премія Марини в 25 000 грн також поділу не підлягає.
Отже, у нас залишається з"ясувати долю меблів, придбаних подружжям за час зареєстрованого шлюбу вартістю 75 000 грн і скрипки вартістю 170 000 грн, яку придбали для Марини.
Згідно вимог ст. 61 СКУ: "Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту " (частина перша цієї статті), "Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя" (частина четверта цієї статті). А мому меблі і скрипка є об"єктами спільної сумісної власності подружжя, підлягають поділу між подружжям. Згідно вимог ст. 70 СКУ частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним догоровом. Згідно вимог ст. 71 СКУ майно, що є об"єктом права спільної сумнісної власнсоті подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуютьбся тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя (це, наприклад, стосується скрипки) .
Пояснення:
ответ:
известные процессы в основном проошли с политического направления. т.к россия колонизировала казахстан, весь его народ. казахи в основном занимались грязными работами, и из-за этого было много митингов, забастовок. эти забастовки , но результатов было мало. только потом, началось давать светское образование детям, но все равно оно было не проффесианальным, и до многих аулов и селов не доходило. только потом многие просветили, сделали так, чтоб дошло. и то казахам, давали только начальное образование, а высшее не давали,т.к боялись, что казахи получат осознание своего народа и начнут добиваться независимости. но все же были те люди, которые получили высшее образование, они призывали народ, к получению независемости, но все жк они не получили независмость, и всех призывателей застрелили. но все же со временем многие казахи подучили высшее образование. и дальше, появились образованные люди и мы все же получили независемость. короче говоря было больше политических процессов, чем уголовных!