Розподіліть зазначені нижче акти (рішення) суб’єктів адміністративного права за видами актів публічного
адміністрування: а) нормативні; б) адміністративні; в)
юрисдикційні; г) внутрішньоорганізаційні.
1. Наказ про присвоєння рангу державному службовцю.
2. Постанова Кабінету Міністрів України «Про організацію та
проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового
конденсату власного видобутку і скрапленого газу». 3. Постанова
суду про накладення на гр. Б адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту. 4. Рішення органу місцевого
самоврядування щодо обмеження продажу алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, пива в нічний час з 22 години до 08
години кожного дня в підприємствах торгівлі. 5. Наказ
Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку
проведення антикорупційної експертизи».
6. Постанова адміністративної комісії про накладення на гр. В
адміністративного стягнення у вигляді попередження. 7. Постанова
Кабінету Міністрів «Про ліквідацію Міністерства торгівлі». 8. Указ
Президента України «Про призначення Д. головою З-ської обласної
державної адміністрації». 9. Наказ контролюючого органу про
проведення перевірки діяльності суб’єкта господарювання. 10.
Рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на
спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення.
11. Припис контролюючого органу про усунення порушень,
виявлених під час здійснення заходу контролю. 12. Протокол про
адміністративне правопорушення. 13. Внесення відомостей до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань про видачу ТОВ «Г»
ліцензії на провадження господарської діяльності.
14. Розпорядження Кабінету Міністрів України Про передачу
нежитлових приміщень із сфери управління Державного
космічного агентства Верховному Суду. 15. Договір про взаємодію та співпрацю між Ф-ською міською
радою та Службою зовнішньої розвідки України.
моральний розвиток » Основи правової культури » Права та обовязки у казках і оповіданнях
Останні новини
Діти групи ” Білосніжка” прощаються з дитячим садком 26.05.2021
У “Журавлику” розпочались випускні свята 25.05.2021
День вишиванки у ЗДО 20.05.2021
Готуємось до Великодня 29.04.2021
Великдень…. 28.04.2021
Електронна реєстрація в ДНЗ №39
Міністерство освіти і науки України
Oсвітній портал Педагогічна преса
RSS Педагогічна преса
Права та обов’язки у казках і оповіданнях
Для того, щоб ознайомлення дошкільнят з правами та обов’язками було доступним і цікавим використовуємо знайомі дітям казки. Казкові персонажі та знайомі ситуації допомагають дітям зрозуміти, що буває, коли трапляються різноманітні порушення. Діти із цікавістю аналізують кожен випадок, визначають винуватців і постраждалих, з до вихователя роблять висновки.
Назва казки (оповідання) Яке право порушене Ситуація із казки
1. «Колобок»українська народна казка Порушення права на життя. Всі звірі хотіли з’їсти Колобка.
2. «Рукавичка»українська народна казка Порушення права на житло. Рукавичка розірвалася від великої кількості мешканців, які забули про те, що житло має бути зручним і безпечним.
3. «Півник і двоє мишенят»українська народна казка Невиконання обов’язку дітейдопомагати дорослим. Мишенята Круть та Верть відмовлялися допомагати Півникові випікати пиріжки.
4. «Лисиця і глечик»українська народна казка Порушення правил поведінки у гостях. Лисичка без дозволу випила молочко з глечика.
5. «Котик і Півник»українськанароднаказка 1. Невиконання обов’язку
слухатися дорослих.2. Порушення права на житло.3. Порушення права на життя. 1. Півник не послухався Котика і порушив правила
безпеки життєдіяльності — озвався до Лисички.2. Лисичка без дозволу вдерлася через віконечко в чужу
хатинку.3. Вона вкрала Півника, щоб з’їсти його.
6. «Лисичка і Журавель»І. Франко Порушення правил гостинності, права на харчування. Лисичка запропонувала Журавлику поїсти кашу з незручного посуду — тарілки.
7. «Лисичка-Сестричка і Вовк-Панібрат»українська народнаказка 1. Порушення правил
гостинності і права на
харчування.2. Порушення права на
життя. 1. Лисичка не пригостила Вовка рибкою, не була гостинною хазяйкою.2. Лисичка обманула Вовка і запропонувала ловити рибу хвостом в ополонці. Хвіст примерз і Вовк його втратив, бо злякався людей, які могли його побити.
8. «Пан Коцький»українська народна казка Шахрайство, порушення права на життя. Лисичка задля вигоди залякувала звірів у лісі, мовляв, Пан Коцький їх розірве.
9. «Івасик-Телесик»українська народна казка Порушення права на життя. Змія хотіла з’їсти Телесика.
10. «Лисичка-суддя»українська народна казка Порушення правана харчування. Лисичка обманула котиків і з’їла весь шматок сиру, поки “ділила” його на два однакових шматочки.
11. «Хитрий Півень»українська народна казка Порушення права на життя. Лисичка хотіла з’їсти Півника.
12. «Коза-Дереза»українська народна казка Порушення права на житло. Коза оселилася в хатці Зайчика і не пускала його до оселі.
13. «Дідова дочка й бабина дочка»українська народна казка Порушення права на сім’ю та захист від психологічного та фізичного насильства. Баба не любила дідову дочку, вигнала її з хати. Не поважала вона й самого діда.
14. «Гуси-Лебеді»українська народна казка Порушення права на життя. Баба Яга хотіла з’їсти маленького Іванка.
15. «Червона Шапочка»Ш. Перро 1. Порушення права на життя.2. Невиконання батьками обов’язку захисту життя
дитини.3. Невиконання обов’язку
дітей дбати про свою безпеку. 1. Вовк хотів з’їсти Червону Шапочку, тобто позбавити її життя.2. Батьки мають піклуватися про безпеку дітей.Мама відправила доньку до бабусі через ліс, у якому
живуть вовки.3. По дорозі Червона Шапочка спілкувалася з вовком, що загрожувало її життю.
16. «Троє поросят»англійська народна казка Порушення права на життя та на житло. Вовк хотів з’їсти поросят і заволодіти їхнім житлом. (Ужитті часто трапляються випадки, коли через недбалість люди втрачають своє житло).
17. «Зимівля звірів»українська народна казка Порушення права на життя та житло. Звірі погрожували Волу розламати його хатинку та позбавити життя, якщо він не пустить їх перезимувати. (Люди часом потрапляють у такі ситуації, коли через шантаж та погрози втрачають своє житло).
18. «Три ведмеді»Л. Толстой 1. Невиконання
правил безпечної поведінки,
що несе загрозу життю.2. Порушення права на
житло.3. Порушення права на
харчування. 1. Машенька без
Анализ многочисленных международных документов по правам показывает, что в современном международном праве имеется универсальная норма, в соответствии, с которой государства обязаны уважать и соблюдать права человека и основные свободы для всех, без различия расы, пола, языка и религии.
Непосредственная регламентация и защита права и свобод человека по-прежнему остаются внутренним делом каждого государства.
Однако согласно резолюции ЭКОСОС 1503 от 27 мая 1970 г. такие явления, как геноцид, апартеид, расовая дискриминация и т.п. уже квалифицированы мировым сообществом как международные преступления и в силу этого не могут рассматриваться в качестве дел, входящих во внутреннюю компетенцию государства.
К сожалению, некоторые государства, стремящиеся к однополярному миру или как минимум к созданию выгодной для себя экономической или внешнеполитической обстановки в жизненно важных для себя (с их точки зрения) региона мира, прибегают к так называемой "гуманитарной интеграции" т.е. использование военной силы для прекращения геноцида или массовых нарушений прав человека используя таким образом указанную выше резолюцию в качестве прикрытия для достижения своих корыстных целей.
Примером такой ситуации может стать нападение НАТО в 1999 г. на суверенную Югославию под предлогом защиты прав и свобод албанцев. В период этой агрессии НАТО от имени государств-участников блока по своему усмотрению позволило себе решать югославские внутригосударственные проблемы. Этой агрессии, несомненно, в первую очередь самоустраненность ООН (в лице его Генерального Секретаря Кофи Аннанд) от событий в Югославии и не совершенность Устава ООН.
По мнению многих исследователей, Устав ООН, возложив на членов мирового сообщества обязанность "обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах", закрепил так называемый принцип централизованного использования вооруженных сил. Лишь в качестве исключения из него предусмотрено право государств на индивидуальную и коллективную самооборону. Однако в политической действительности послевоенного периода как раз исключение из уставного принципа и стало правилом, а сам принцип - исключением. Именно право на коллективную самооборону и послужило основанием для создания военно-политических союзов НАТО и ОВД.
Практика разрешения международных конфликтов показывает, что в тех случаях, когда ООН действует в соответствии с Уставом ООН, она может упрочению мира и обязанности народов развитию мирового дружественного сотрудничества государств. Но в случае применения двойных стандартов, как это произошло при агрессии НАТО против суверенной Югославии и в ряде других исторических случаев, например, в Иране, деятельность ООН становится неэффективной и мировое сообщество теряет уверенность в дее ООН и международного права, развивающегося и совершенствующегося под эгидой ООН.
В последние годы в политических исследованиях чаще стал обосновываться тезис о праве мирового сообщества вмешиваться в дела одного из государств по причине "гуманитарной катастрофы" или в случае, если режим государства признан террористическим. При этом не существует универсальных критериев для определения дефиниций "гуманитарной катастрофы" или "террористического государства".
Помня о том, что вмешательство в его внутренние дела государства - есть нарушение его суверенитета, невольно приходишь к выводу о том, что права человека и суверенитет государства неотделимы друг от друга.