Сашко (16 р.) та Орест (13 р.), перебуваючи у лісі, натрапили на палатку, в якій нікого не було. Із палатки вони взяли радіоприймач, мобільний телефон та мисливську рушницю. Коли хлопці виходили з палатки, їх помітили господарі, що піднімалися від річки. Почалося переслідування. Переслідувачі швидко наближалися до хлопців, і тоді Сашко передав Оресту рушницю й наказав стріляти у них. Орест вистрілив та смертельно поранив одного з переслідувачів, який помер у лікарні. Додаткові запитання: Як кваліфікувати дії Сашка та Ореста?Як буде вирішено справу?

В законодательстве РФ именно в УК РФ имеется глава 26 Экологические преступления, где необходимо иметь состав преступления-объект, субъект, объективная и субъективная стороны. В административном кодексе глава 8-охрана окружающей среды. Возмещение экологического вреда, ущерба осуществляется на основании решения суда. Также можно это делать в добровольном порядке, но это мало кто осуществляет. Любой гражданин РФ проживающей на указанной вами территории вправе написать жалобу в прокуратуру и органы надзора в сфере экологии-Росприроднадзор. В любом случае будет ответ.

Під час контрольної роботи з правознавства,Олеся демонструючи свої знання з правознавства,навела приклад застосування норм права на практиці:
"Олексій Олександрович раптово розбагатів орендувавШИ земельну ділянку НА території підсобного господарства коледжу, де вирощував сільськогосподарські культури, а коли тривалість оренди ЗАКІНЧИЛАСЬ, ділянка перейшла йому В ЙОГО власність. Потім він її вигідно продав. З отриманими грошима Олексій Олександрович поїхав до Києва, де познайомився з резидентом США і купив у нього ліцензію на торгівлю спиртними напоями. Після повернення додому він був притягнутий до матеріальної відповідальності прокуратурою міста за порушення правил розпорядку коледжу. "

=> Я замінив деякі слова и повиправляв твої,також замінив знаки(коми),поставив їх в правильній послідовності