Семья кутузовых, проживающая в краснодаре, наняла для ремонта своей квартиры бригаду рабочих из таджикистана. они договорились, что рабочие в течение двух недель заменят полы, оштукатурят стены, наклеят обои и установят межкомнатные двери в трех комнатах из четырех, поскольку в четвертой комнате хозяева сложили всю свою мебель, одежду, посуду, книги и иное имущество. за работу была произведена частичная предоплата в размере 30% от цены договора. через две недели кутузов обнаружил, что квартира не закрыта на ключ, внутри выполнена только часть работ, самих рабочих нет, взломана комната с вещами и все ценные предметы вывезены. кутузов обратился в полицию, которая начала розыск рабочих. определите, какие правоотношения и из каких юридических фактов возникли в этом случае? все ли правоотношения попадут в предмет регулирования международного частного права? должна ли полиция учитывать нормы законодательства таджикистана в этом случае? есть ли международные договоры, которые применимы к данной ситуации?
158 статья, отягачающие обстоятельства
так же ТК нарушен.
1. Контрактные отношения: Семья Кутузовых и бригада рабочих из Таджикистана заключили договор на ремонт квартиры. Договором было предусмотрено, что рабочие должны выполнить следующие работы: замена полов, оштукатуривание стен, наклейка обоев и установка межкомнатных дверей в трех комнатах. В четвертой комнате, где находится личное имущество семьи, работы не выполнялись.
2. Факт частичной предоплаты: Для начала работ заказчик, семья Кутузовых, внесла предоплату в размере 30% от стоимости договора. Таким образом, договором предусмотрена частичная предоплата.
3. Факты неисполнения обязательств: После двух недель выполнения работ было обнаружено, что квартира не закрыта на ключ, внутрь вошли неизвестные лица, не все работы были завершены, рабочих не было на месте работ, а четвертая комната, где находилось личное имущество семьи, была взломана, а ценные предметы украдены. Таким образом, рабочие не исполнили свои обязательства по договору.
Теперь рассмотрим, в какие правоотношения и из каких юридических фактов возникли эти правоотношения и подлежат ли они регулированию международным частным правом.
1. Гражданско-правовые правоотношения: В данном случае возникли гражданско-правовые отношения между семьей Кутузовых и бригадой рабочих из Таджикистана на основе заключенного договора на выполнение ремонтных работ. Гражданско-правовые отношения относятся к компетенции внутреннего права Российской Федерации, так как все события произошли в Краснодаре.
2. Уголовно-правовые отношения: В настоящий момент мы имеем факт взлома и кражи личного имущества из квартиры семьи Кутузовых. Данные факты подпадают под уголовный кодекс Российской Федерации, так как произошли на территории России. Соответственно, данное правоотношение также подпадает под регулирование внутреннего права Российской Федерации.
Теперь перейдем к рассмотрению вопроса о применимости юридического регулирования Таджикистана и международного частного права к данной ситуации.
1. Нормы законодательства Таджикистана: Нормы законодательства Таджикистана необходимо учитывать в данном случае только в отношении бригады рабочих из Таджикистана. Вопросы, касающиеся формирования трудовых отношений, условий труда, защиты трудовых прав и другие вопросы, связанные с рабочими из Таджикистана регулируются внутренним законодательством Таджикистана.
2. Международные договоры: В данной ситуации могут применяться международные договоры, если Российская Федерация и Таджикистан имеют договоренности о сотрудничестве в правовой сфере. Если такие договоры существуют, то их положения и нормы могут быть применимы к данной ситуации.
В итоге, полиция должна учитывать законодательство Российской Федерации, так как все действия произошли на ее территории. Однако, при розыске и взаимодействии с Таджикистаном могут применяться соответствующие международные договоры, если они существуют.