В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Владrar
Владrar
25.03.2023 21:48 •  Право

Скляровы несколько лет состоят в браке. склярова занимается бизнесом. скляров потерял работу и получает пособие по безработице. склярова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. скляров же считал, что даже если они и заключат такой контракт, то он не будет иметь юридической силы. не придя к взаимному согласию, обратились за разъяснением в юридическую консультацию. какой ответ им следует дать?

Показать ответ
Ответ:
kseniya7117
kseniya7117
19.07.2020 20:17
Супруг был прав. Если и нужно было заключать договор, то до брака. Имущество, которое заработала жена было в период брака, а это и есть нажитое имущество, ведь они официально состоят в браке.
Если и заключать договор, то после того, как нажитое имущество они разделят. А на данный момент оба супруга имеют равные права на нажитое имущество.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота