В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Ирина8891
Ирина8891
24.07.2021 15:06 •  Право

Соловьев знал, что он единственный наследник своей престарелой жены. с целью ускорить получение в наследство жилого дома и автомобиля соловьев в течение длительного времени вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. под воздействием этих уговоров соловьева повесилась. дайте квалификацию содеянного. (статью)

Показать ответ
Ответ:
Zacloock
Zacloock
03.10.2020 05:03
Я честно долго думал, даже коллег привлек, но точного ответа не добился. Скорее всего, здесь вообще нет состава преступления. 
ст. 110 УК РФ не подходит, т.к. объективная сторона не та. 
Убийство... Может быть, но как привязать? 
Применение норм уголовного закона по аналогии не допустимо, поэтому с 33 УК РФ данное происшествие тоже не свяжешь. 
В общем, мой ответ - нет состава преступления. 
Напишите мне когда правильный ответ с точки зрения преподавателя узнаете. 
0,0(0 оценок)
Ответ:
feroprosto
feroprosto
03.10.2020 05:03
В УК РСФСР (статья 106, «Убийство по неосторожности»). Таким образом, любое причинение смерти другому человеку квалифицировалось как «убийство», обстоятельства же причинения смерти и субъективная его сторона могли быть разными.

В настоящее время в российской юридической терминологии «убийством» именуется только умышленное причинение смерти, то есть юридически, в соответствии с УК РФ, «убийство по неосторожности» не может существовать.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота