Співробітник ДАІ зупинив автомобіль Suzuki, який переїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора. Співробітник ДАІ звернувся до водія П. із вимогою пред’явити посвідчення водія та поліс (договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Після цього співробітник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, вилучив у П. посвідчення водія та видав тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, а автомобіль відправив на спеціальний майданчик. Охарактеризуйте застосовані в даному випадку заходи примусу. Чи відповідають дії працівника ДАІ вимогам чинного законодавства?
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В данном случае действия Михаила правомерны.
1. Федерация
2. Парламентская монархия
3. Форма государственной устройства
4. Оба верных
5. конкуренция на политической арене различных политических партий и движений
6. Парламентской республике
7. Взаимной ответственностью государства и личности
8. Предполагает существование собственных конституций в территориях
9. Парламентскую республику
10. -
11. Унитарное государство
12. Республика
13. Форма государственного устройства
14. авторитарному
15. закрытость власти от общества, отсутствие подлинной информации о действиях властей.