В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
egopka666
egopka666
25.03.2020 04:26 •  Право

Ст 17 необходимо дать расширенное толкование выбранному правовому положению. план: 1. в каких международных нормативно-правовых актах находятся истоки выбранных прав, свобод, обязанностей человека и гражданина, находящихся на территории рф. каково согласно им правовое регулирование. 2. правовое регулирование выбранных прав, свобод, обязанностей согласно национального законодательства рф. 3. какие виды юридической ответственности предусмотрены за их нарушения. виды наказаний. то есть соответствующие диспозиции и санкции норм права.

Показать ответ
Ответ:
опалссио
опалссио
20.01.2020 02:56

ответ: Да, должены на период ремонта предоставляться временное пользование товара со схожими потребительскими свойствами

Доказательства:

Статья № 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены продавцом товара (предприятием, выполняющим его функции) в течение 45 дней с момента предъявления соответствующего требования потребителем. В этой же статье в пункте 2 указано, что по предъявлению соответствующего требования потребителю обязаны немедленно предоставить на время ремонта аналогичный товар за свой счёт с доставкой. Статья 23 пункт 1 этого Закона устанавливает, что за каждый день просрочки выполнения требований потребителя об устранении недостатков товара (как и его замене), а также о предоставлении на время ремонта аналогичного товара продавец (предприятие, выполняющее его функции) выплачивает потребителю неустойку в размере одного процента стоимости товара

0,0(0 оценок)
Ответ:
jhblhbuylpd
jhblhbuylpd
14.07.2021 00:28

Якщо підходити до проблеми смертної кари саме з позицій юриста та з

точки зору логіки кримінального права, то її вирішення ніби не становить

особливих труднощів. Оскільки йдеться про один із видів покарання, тобто, як і

будь-який інший вид, але ця найвища міра покарання має відповідати

загальним цілям покарання, сформульованим у законі, та основним природнім

правам людини. Так, смертна кара з точки зору противників проти неї

суперечить Основному закону, тобто Конституції. Адже встановлюючи на  

10

своїй території смертну кару, держава не тільки відбирає життя у людини, вона

при цьому вона заперечує честь та гідність, соціальну цінність людської істоти

як мети існування держави та суспільства [7, c. 203].

Визнаючи абсолютну цінність життя людини, ставлення до неї як до

універсальної свідомої істоти, можна зробити висновок, що з позицій

загальнолюдської й переродженої, гуманізованої суспільної моралі смертна

кара є кроком назад в еволюції суспільства. Досліджуючи дану проблематику

можна й надалі розширено вивчати та аналізувати суть покарання у вигляді смертної кари в різних правових системах світу.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота