У гражданина Б. дома было несколько картин. Но он не оценил эти
картины и хранил их в сыром помещении. Однажды, к нему в гости, пришел
знакомый Т., и гражданин Б. показал ему свои картины. Т. сразу же
определил, что это картины известного художника. Т. сказал, что картины -
интеллектуальная собственность, нельзя хранить в таких условиях.
Гражданин Б. сказал, что заплатил за картины и они частная собственность.
Как вы решите данный спор.
Однажды К. в здании старого полуразрушенного здания нашел
упакованные в пакеты драгоценности. Знакомый гражданина К, по
специальности ювелир, сказал, что они очень дорогие. К. планировал
продать драгоценности и купить товары, о которых давно мечтал. Но спустя
несколько дней к нему домой пришел некий К. Он показал, что здание
принадлежит ему и поэтому найденные драгоценности принадлежат ему.
Поэтому гражданин К. должен их ему отдать. Гражданин К. сказал, что по
закону половина драгоценностей принадлежат ему. A. предложил
пересмотреть все и вернуть все драгоценности, иначе он подаст иск в суд.
Как бы поступили вы в данной ситуации?

Відповідь:

За загальновизнаним   принципом   права   закони   та    інші  

нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип  

закріплений у частині першій статті  58  Конституції  України,  за  

якою  дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так,  що  

вона  починається  з  моменту  набрання  цим  актом   чинності   і  

припиняється  з  втратою  ним  чинності,  тобто  до  події,  факту  

застосовується той закон або інший  нормативно-правовий  акт,  під  

час дії якого вони настали або мали місце.  Разом з цим цією ж статтею передбачано  зворотну дію в   часі у випадках,  коли вони пом'якшують  або  скасовують  юридичну   відповідальність  особи,  що  є  загальновизнаним принципом права.   Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується  новий  закон   чи  інший  нормативно-правовий  акт,  що  пом'якшує  або  скасовує   відповідальність особи  за  вчинене  правопорушення  під  час  дії   нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення   і відповідальність за нього.

Від себе особисто додам, що російською мовою цей  закон звучав так "Закон обратной силы не имеет" )

Пояснення:

16-річна Катерина поширювала в соціальних мережах заклики до насильного повалення конституційного ладу України. На своїй сторінці вона розміщувала матеріали із закликами до зміни конституційного ладу, які отримувала від своїх друзів по соціальних мережах. Як з'ясували компетентні органи, ІР-адреси інтернет друзів Катерини розміщувалися в одній із сусідніх з Україною держав.

1) Хто є учасником ситуації?

2) який вид правопорушення наявний в цій ситуації? Охарактеризуйте його склад

3) чи нестиме юридичну відповідальність Катерина? Відповідь обґрунтуйте положенням відповідних нормативно-правових актів.