Уповноважена особа Р. протягом двох років за грошову винагороду допомагала зменшувати суми податкових
платежів підприємцю Т. Дізнавшись про махінації цих осіб, підприємець Г. почав вимагати від підприємця Т.
5 тис. доларів США. Домовившись між собою, Р. і Т. доручили А., який мав судимість за розбій, вбити Г. При
спробі реалізувати злочинну мету за до вибухівки А. заподіяв Г. лише легкі тілесні ушкодження.
Через тиждень він реалізував свій умисел, вбивши Г. в лікарні. При цьому було поранено 5 хворих осіб, які
знаходились в одній палаті з Г.
Визначте форму співучасті у злочині, якщо вона є, вид кожного співучасника, вид причетності до злочину,
якщо вона є, вид множинності злочинів, якщо він є.
(источник: http://konspekts.ru)
Дії Проценко О.Л. були правомірними, оскільки капітан Волошенко Б.Д. порушив правила полювання в заборонених місцях та за до заборонених знарядь, що свідчить про його невідповідальне ставлення до природи та законів.
Проте, для точної кваліфікації дій Волошенко Б.Д. необхідно звернутися до відповідних законів та нормативно-правових актів, які регулюють порядок полювання у даному регіоні. У будь-якому випадку, порушення правил полювання може мати серйозні наслідки для природи та людей, тому винні особи повинні нести відповідальність за свої дії.