Установіть відповідність між формою правління й конкретною державою: 1. необмежена монархія а) Італія 2. конституційна монархія б) Бруней 3. дуалістична монархія в) Аргентина 4. парламентська республіка г) Іспанія д) Оман
известные процессы в основном проошли с политического направления. т.к россия колонизировала казахстан, весь его народ. казахи в основном занимались грязными работами, и из-за этого было много митингов, забастовок. эти забастовки , но результатов было мало. только потом, началось давать светское образование детям, но все равно оно было не проффесианальным, и до многих аулов и селов не доходило. только потом многие просветили, сделали так, чтоб дошло. и то казахам, давали только начальное образование, а высшее не давали,т.к боялись, что казахи получат осознание своего народа и начнут добиваться независимости. но все же были те люди, которые получили высшее образование, они призывали народ, к получению независемости, но все жк они не получили независмость, и всех призывателей застрелили. но все же со временем многие казахи подучили высшее образование. и дальше, появились образованные люди и мы все же получили независемость. короче говоря было больше политических процессов, чем уголовных!
По первой задаче: В п. 1 ст. 12 СК РФ указано, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Условие добровольность в данном случае нарушено. На основании ст. 27 СК РФ такой брак может быть признан судом недействилельным.
По второй задаче: На основании п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать право или дее супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудо нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. На основании п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен по заявлению одного из супругов. Каких-либо ограничений данного права закон не устанавливает (кроме ст. 17, но она тут не подходит). Таким образом, соглашение ничтожно, брак можно расторгать.
ответ:
известные процессы в основном проошли с политического направления. т.к россия колонизировала казахстан, весь его народ. казахи в основном занимались грязными работами, и из-за этого было много митингов, забастовок. эти забастовки , но результатов было мало. только потом, началось давать светское образование детям, но все равно оно было не проффесианальным, и до многих аулов и селов не доходило. только потом многие просветили, сделали так, чтоб дошло. и то казахам, давали только начальное образование, а высшее не давали,т.к боялись, что казахи получат осознание своего народа и начнут добиваться независимости. но все же были те люди, которые получили высшее образование, они призывали народ, к получению независемости, но все жк они не получили независмость, и всех призывателей застрелили. но все же со временем многие казахи подучили высшее образование. и дальше, появились образованные люди и мы все же получили независемость. короче говоря было больше политических процессов, чем уголовных!
Условие добровольность в данном случае нарушено. На основании ст. 27 СК РФ такой брак может быть признан судом недействилельным.
По второй задаче:
На основании п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать право или дее супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудо нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
На основании п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен по заявлению одного из супругов. Каких-либо ограничений данного права закон не устанавливает (кроме ст. 17, но она тут не подходит).
Таким образом, соглашение ничтожно, брак можно расторгать.