В чем заключается историческая значимость создания Казахской Советской автономии? 1. Общие положения. Когда и где появился этот документ? 2. Кто автор документа? 3. Объясните основные/новые понятия в тексте документа. 4. Интересы каких групп общества представлял документ? 5. В чем отличие этого документа или его отдельных частей от документов других аналогичных государств, ранее существовавших? 6. Какой результат или изменения принес этот документ государству, обществу?
Перед руководством Советской России задачу наладить управление в Казахском крае. С этой целью, а также для подготовки Учредительного Съезда Советов Казахстана 10 июля 1919г. был образован Киргизский (Казахский) революционный комитет во главе с Пестковским. В состав его вошли как активные сторонники большевиков А. Жанкельдин, Б. Каратай, М. Тунганчин, С. Мендешев, так и их недавние противники А. Байтурсын, Б. Караллин и др. В введении Казревкома должны были находиться территории Уральской, Тургайской, Акмолинской и Семипалатинской областей, однако реалии гражданской войны привели к тому, что Акмолинская и Семипалатинская области оказались под управлением Сибирского ревкома, а Кустанайский уезд Тургайской области - Челябинского районного управления. Споры о принадлежности этих территорий шли долго. Лишь в 1920 г. Акмолинская и Семипалатинская области, а также Кустанайский уезд были возвращены Казахстану, однако фактическое воссоединение этих регионов произошло только в 1921 г.. Этот процесс совпал с острыми разногласиями в самом ревкоме по вопросу о формах будущей казахской автономии и включении в ее состав территорий с неказахским населением. Образование КАССР. В конце 1919-начале 1920 года шла интенсивная подготовка к образованию казахской советской автономии. В начале января 1920 г. в Актюбинске была проведена первая краевая советская конференция с участием депутатов от казахских районов Туркестана и Сибири. В начале августа 1920 г. при Народном Комиссариате по делам национальностей состоялось совещание представителей Казревкома, С
В любому випадку винен Тіунов
Объяснение:
Він винен в любому випадку, так як з його ініціативи Воронов все таки помер. Тут навіть дієва стаття 115 ККУ(Умисне вбивство), і стаття 121 (Умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень). Було б інше питання якби Тіунов не завдав тілесних ушкоджень, це б розглядали як самогубство і йому б получилось уникнути кримільнальної відповідальності. Но в висновку, так як він все таки помер з його ініціативи, він може бути ув'язнений на строк від п'ятнадцяти років, до довічного ув'язнення [Но всі ми знаємо що більшість не доживає:)))]
16-річна Катерина поширювала в соціальних мережах заклики до насильного повалення конституційного ладу України. На своїй сторінці вона розміщувала матеріали із закликами до зміни конституційного ладу, які отримувала від своїх друзів по соціальних мережах. Як з'ясували компетентні органи, ІР-адреси інтернет друзів Катерини розміщувалися в одній із сусідніх з Україною держав.
1) Хто є учасником ситуації?
2) який вид правопорушення наявний в цій ситуації? Охарактеризуйте його склад
3) чи нестиме юридичну відповідальність Катерина? Відповідь обґрунтуйте положенням відповідних нормативно-правових актів.