В прокуратуру района была подана жалоба гражданином Е. с признать действия органа досудебного расследования в отношении его несовершеннолетнего сына незаконными, так как они проведены в ночное время и без участия законного представителя и адвоката. В результате изучении прокурором материалов уголовного дела было установлено, что 27 августа с.г., около 3 часов ночи в районе ночного клуба «Гараж» было совершено разбойное нападение на С. При отработке вышеуказанного района работниками милиции был задержан несовершеннолетний Е. и доставлен в 4 часа 20 минут в РО для установления личности.
После установления личности несовершеннолетний Е. был передан следователю Ш., так как он был задержан в непосредственной близости от места совершения грабежа и потерпевший С., находившийся в это время также в РО узнал в нем напавшего на него человека. Родители несовершеннолетнего были извещены по телефону о том, что их сын находится в РО в 5 часов 50 минут.
Находясь в РО, Е. подписал протокол явки с повинной. Затем в 4 часа 40 минут Е. был до в качестве свидетеля, затем с его участием проведены такие следственные действия как предъявление лица для опознания, очная ставка с потерпевшим, проверка показаний на месте.
Определите, какие нарушения уголовно-процессуального законодательства были допущены следователем РО Ш.
Примите решение в роли прокурора района и дайте письменный ответ на жалобу.
Объяснение:
В соответствии с частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков является административным правонарушением.
Как установлено частью 1 статьи 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение.
Следовательно, если И. проживал по месту пребывания более 90 дней, то в его действиях формально содержится состав названного административного правонарушения.
Между тем, согласно Примечанию к статье 19.15.1 КоАП РФ граждане РФ освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае если они являются детьми нанимателя (собственника) жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.
Таким образом, поскольку И. проживал в принадлежащем его родителям и используемом ими для проживания помещении, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.