dima12345678909

04.03.2022 10:41 •  Право

В результате аварии отопительной системы в квартире Самохина при- чинен существенный вред имуществу как самого Самохина, так и прожи-
вающих внизу соседей. Как показала экспертиза, причиной аварии послу-
жила некачественная проварка сварных швов труб центрального отопле-
ния, проведенная ремонтно-строительной фирмой в ходе «евроремонта»
квартиры Самохина три с половиной года назад.
Соседи потребовали от Самохина возместить причиненный им ущерб.
Самохин сделать это отказался и предложил соседям вместе с ним предъ-
явить иск о возмещении причиненного вреда к ремонтно-строительной
фирме на основании ст. 1095 ГК. Юрист, к которому они обратились за
в составлении искового заявления, выразил сомнение в успехе
дела, так как с момента ремонта по его мнению, уже слишком
много времени. Кроме того, в ст. 1097 ГК говорится о возмещении вреда,
возникшего в течение срока годности товара (работы, услуги), а на ре-
зультаты ремонтно-строительных работ сроки годности не устанавлива-
ются.
Имеются ли основания для подобных сомнений? Какие различия суще-
ствуют между сроками годности и сроками службы?