В суде рассматривается дело о выселении с арендованной квартиры семьи Сидоровых. В деле участвуют: собственник квартиры Омаров, его адвокат; не освободившие квартиру по окончании срока договора аренды супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети; нотариус, удостоверивший договор аренды; прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу; представитель органа опеки и попечительства; Петров, с которым Омаров заключил новый договор найма спорного жилого помещения.
Укажите процессуальное положение каждого из указанных субъектов:

субъект
статус
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Відповідь:

Так як КСУ є органом конституційної юрисдикції та не належить до судів системи судоустрою України, найвищим судом у якій є Верховний Суд, до його повноважень не належить вирішення питань, віднесених до компетенції таких судів. Згідно з порядком та умовами звернення громадян та юридичних осіб до КСУ, він не є контролюючою інстанцією щодо цих судів, не може втручатися в їх діяльність, давати вказівки та доручення, перевіряти правильність застосування ними норм законодавства, розглядати питання конституційності прийнятих ними рішень. Тому, виходячи з умов задачі, дане звернення буде опрацьоване Секретаріатом в порядку, передбаченому Законом України „Про звернення громадян“. Також, якщо громадянин не задоволений рішенням міського та апеляційного судів, він повинен звернутися до Касаційного суду.

Пояснення:

1)Органы ЗАГСа не вправе требовать предоставления любых доказательств невозможности сохранения брака. Для расторжения брака достаточно соблюдение условий, предусмотренных ст. 19 Семейного кодекса РФ: "При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния".

Для оспаривания действий органов ЗАГС (обжалования действий или бездействий органов ЗАГС) необходимо подать исковое заявление в районный суд по месту нахождения органа ЗАГС, действие должностного лица которого обжалуется, но законом допускается и подача административного иска по месту жительства истца.

2) В РФ запрещены браки между близкими родственниками , а они приходятся друг другу двоюродным братом и сестрой. Но , принимать во внимания возражение родителей они не имеют права, так как обоим исполнилось 18 лет и они стали полностью дее

Брак между Поповым и Ларисой будет законным и в случае усыновления Попова, так как перечень препятствий к заключению брака, предусмотренный статьей 14 СК РФ, является исчерпывающим. Отказ органа ЗАГСа в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным.