В январе 1997 г. ЗАО "Медведь" продало ООО "Надежда" теплоход "Заря". Передача теплохода была оформлена передаточным актом и накладной. В октябре 2000 г. ЗАО "Медведь" обратилось в суд с иском к ООО "Надежда" о применении последствий недействительности сделки, в связи с несоблюдением законодательства о регистрации недвижимого имущества, и потребовало воз-врата теплохода. В судебном заседании юрист ООО "Надежда" заявил, что его предприятие - ненадлежащий ответчик, поскольку на настоящий момент ООО "Надежда" теплоходом не владеет. Теплоход продан в мае 1997 года ООО "Конкорд". В свою очередь ООО "Конкорд" пояснил, что предмет спора на настоящий момент уничтожен как пришедший в негодность и потому не может быть возвращен, кроме того, ООО "Конкорд" сослался на истечение срока исковой давности. Определите стороны спора и оцените доводы сторон.
В силу статьи 37 Законов Хаммурапи дом, поле или сад редума не могут быть проданы третьим лицам. В случае заключения договора купли-продажи, чьим предметом они являются, такой договор считается недействительным.
Исходя из вышесказанного можно заключить, что требование Коммода правомерно, ибо:
В силу статьи 26 ЗХ он имеет право обратить в собственность недвижимое имущество, ранее принадлежащее Иштару;
В силу статьи 37 ЗХ договор купли-продажи указанного имущества, заключенный между Иштаром и Таммузом, недействителен (прим: применительно к данному случаю это означает, что право собственности на указанное недвижимое имущество не перешло к покупателю), а потому Коммод может истребовать данное имущество из незаконного владения Таммуза.
Иштар будет казнен.
поднял настроение, ибо давно уж не приходилось в Законах Хаммурапи копаться, да и задание довольно необычное для этих мест с: