Варбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора заключенного с филиалом нао торнадо в котором истец указывал на то что нао торнадо ликвидировано в связи с банкротством более года назад о чем истец узнал уже после заключения сделки.
представитель ответчика заявил, что нао торнадо действительно было ликвидировано, однако филиал продолжает действовать, исправно платит налоги, имеет счёт в банке, печать, следовательно, фактически является самостоятельным юридическом лицом. таким образом, по мнению ответчика, оснований для признания договора недействительным нет.
какое решение должен вынести суд?