В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
JustNika
JustNika
12.10.2020 14:44 •  Право

Васильев вел по шоссе мотоцикл с пассажиром в коляске со скоростью 70 км/ч. Вылетевшая из-под колеса впереди идущей грузовой автомашины галька попала Васильеву в защитные очки и разбила их. От неожиданности Васильев потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. Находившийся в коляске пассажир погиб, сам Васильев также пострадал – его здоровью был причинен вред средней тяжести.
Имеет ли уголовно-правовое значение деяние, совершенное Васильевым? Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ?

Показать ответ
Ответ:
zhan310304
zhan310304
13.10.2020 14:41

ответ: Нет не имеет

Объяснение: Имело бы если бы он превысил скорость, а так это можно расценивать как несчастный случай. Нарушения ПДД не было.

0,0(0 оценок)
Ответ:
imuraveva
imuraveva
06.01.2024 18:43
Для ответа на данный вопрос необходимо проанализировать действия Васильева и проверить их соответствие статье 264 УК РФ. Статья 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил маневрирования при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение смерти либо иных тяжких последствий.

В данном случае, Васильев управлял мотоциклом по шоссе со скоростью 70 км/ч, что является сверхскоростью для данного вида транспорта, и что само по себе уже нарушает правила дорожного движения. В результате неожиданного попадания гальки в его защитные очки, Васильев потерял управление и мотоцикл совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автофургоном, в результате которого погиб пассажир, а сам Васильев получил повреждения средней тяжести.

Следовательно, в данном случае можно говорить о нарушении правил дорожного движения, которое привело к смерти пассажира и повреждению здоровья самого Васильева. Данные действия Васильева могут быть квалифицированы как нарушение статьи 264 УК РФ.

Однако, следует отметить, что для привлечения Васильева к уголовной ответственности требуется ещё несколько значимых факторов:

1. Отсутствие досадной неосторожности. Возможность доказать, что Васильев действовал без должного внимания и осторожности, наносящих вред другим участникам дорожного движения.

2. Доказательство причинно-следственной связи. Необходимо установить, что именно было причиной гибели пассажира и причиненного вреда Васильеву, а именно – его нарушение правил дорожного движения.

3. Проведение независимой экспертизы. Важным доказательством будет экспертное заключение, которое подтвердит причинно-следственную связь между действиями Васильева и исходом, а также определит степень его вины и вреда здоровью.

Таким образом, для привлечения Васильева к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ необходимо провести детальное расследование, собрать все необходимые доказательства и экспертизу, которые выявят все обстоятельства происшествия и установят наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и последствиями, повлекшими за собой смерть и повреждения.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота