Весной текущего года совхоз “Самохваловичи” продал Заво-
дскому “Овощеторгу” 12 тонн картофеля, которые находились в от-
дельном бурту. Покупатель произвел вскрытие бурта и обмер карто-
феля. Три тонны картофеля были вывезены на склад овощеторга, а
9 тонн оставлено в бурту.
В последующие дни пошли дожди, наступило резкое похолодание
и заморозки в результате чего весь оставшийся в бурту картофель
оказался испорченным.
Овощеторг предъявил к совхозу требование заменить 9 тонн ис-
порченного картофеля или возвратить его предварительную оплату.
Совхоз отказал в удовлетворении предъявленных требований.
Тогда овощеторг обратился в суд.
Какое решение может вынести суд?

1) 76 тыс. руб. с Котова;

2) Сделка недейств.

Объяснение:

1. По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. От указанной обязанности лицо может быть освобождено только в случае достаточности доказательств того, что вред причинен не по его вине. В данном случае лицо дее и его вина доказано, следовательно с Кононенко будут требовать сумму 76 тыс. рублей.

2. 159 ГК РФ(сюда не влезет):

1) Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2) Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

3) Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Данная сделка должна была выполнена с распиской(т.к сумма крупная). Её нет, а значит пускай он хоть 10 свидетелей приведет - бесполезно, сделка считается недействительной.

Вроде так, но могут быть мелкие недочеты...

                                                    Вопрос "А":

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Как установлено пунктом 4 статьи 29 СК РФ, брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением, в частности,  случая нахождения одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).

Поскольку закон прямо допускает возможность признания уже расторгнутого брака недействительным по причине нахождения одного из супругов в момент регистрации такого брака в другом нерасторгнутом браке, судом были существенно нарушены нормы материального права.

                                                    Вопрос "Б":

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Следовательно, истец вправе требовать признания брака недействительным.

                                                    Вопрос "В":

По смыслу абзаца 1 пункта 4 статьи 30 СК РФ добросовестным является супруг, права которого были нарушены заключением брака, признанного судом недействительным.

Как установлено абзацем 2 пункта 4 статьи 30 СК РФ, добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, истец имеет право на получение им компенсации морального вреда.