Входе допроса подозреваемый карасев заявил, что в момент совершения пре¬ступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей, про¬живающих в соседних домах. фамилии их он назвать не может, знает только по клич¬кам. следователь избрал в отношении карасева меру пресечения - подписку о невыезде, и потребовал, чтобы карасев на следующий день к нему на допрос этих пар¬ней. в случае неявки этих следователь грозился избрать в отношении карасева меру пресечения в виде содержания под стражей. 1) имеются ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального законодательства? если да, то в чем они проявляются? 2) соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?
Подписка о невыезде является мерой по удержанию обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления от осуществления действий помешать следствию. Подписывая документ, к-рый называется Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемый/подозреваемый обязуется: не покидать место жительство без разрешения органов следствия или дознания; являться на вызова органов следствия и дознания, а также суда, в назначенный срок; не препятствовать производству по уголовному делу любыми ст.102 УПК РФ)
Основания для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде перечислены в ст.97 УПК РФ. Одно из них состоит в том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов следствия, дознания или суда. В избрании следователем указанной меры пресечения нет нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Но требования следователя к Карасеву приводить на допрос парней не соответствуют принципам уголовного процесса. Поиск свидетелей , выяснение обстоятельств преступления – это прямая обязанность следственных органов, а не подозреваемого и обвиняемого. Также не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого доказывание своей невиновности. Подозреваемый и обвиняемый считаются невиновными до того момента пока суд на основании доказательств и статей соответственных Кодексов РФ не определит обратное ( презумпция невиновности).