Вотношении «луч» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введено конкурсное производство. в реестр требований кредиторов должника были включены требования в общем размере 15 500 000 рублей. в результате реализации имущества, включенного в конкурсную массу, было получено 16 100 000 рублей, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме. арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного , его ходатайство о завершении конкурсного производства, на основании ст. 149 фз от 26.10.2002 г. № 127-фз «о несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении общества «луч» подлежит завершению, и вынес соответствующее определение. один из участников общества – комаров а.а., обжаловал вынесенное определение, так как, по его мнению, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве. конкурсный возражал против жалобы, ссылаясь на то, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относится представитель участников (учредителей) должника, а не отдельные учредители. учредители «луч» такого представителя не избрали. в судебном заседании комаров а.а. пояснил, что учредителями «луч» в равных долях являются он и его двоюродный брат – симаков в.и. поскольку за месяц до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) отношения между ним и симаковым в.и. испортились, принять решение о том, кто будет представлять интересы учредителей в деле о банкротстве они не смогли. поэтому комаров а.а. вынужден непосредственно обратиться с жалобой в суд, не имея документа, его полномочия. как должен поступить суд в данной ситуации? подлежит ли удовлетворению жалоба комарова а.а.?
Маленькая задача по криминалистике :
Из металлического шкафа, окрашенного в синий цвет, с отжима двери была похищена значительная сумма денег. На квартире у подозреваемого был найден ломик, рабочая поверхность которого содержала частицы синей краски.
Вопрос № 1 :
1. Какой из объектов : шкаф или след ломика на его поверхности, является идентифицируемым, а какой — идентифицирующим ?
спинный шкаф - идентифицируемый
след ломика - идентифицирующий
Вопрос № 2
2. Может ли обнаруженная на ломике краска рассматриваться в качестве идентифицирующего объекта ?
может
тесты по теме «Правовое государство».
1.К признакам любого гос-ва относится:
1) верховенство закона; 2)наличие парламента;
3)унитарное устройство; 4)наличие публичной власти.
2.Любое государство характеризуется
1) принципом «запрещено всё, что не разрешено»;
2)соблюдением прав человека;
3)защитой безопасности страны;
4)разделением властей.
3. Любое государство характеризуется
1)наличием суверенитета 3)наличием президента
2)многопартийностью 4) наличием короля
4. Что является отличительным признаком правового государства?
1)наличие суверенитета 3)налогообложение граждан
2)деятельность правоохранительных органов 4) верховенство закона
5.Верны ли следующие суждения о правах человека в демократическом обществе?
А. Права человека присущи всем людям от рождения.
Б. Права человека могут дароваться государством своим гражданам.
1) верно только А 3) верны оба суждения
2) верно только Б 4) неверны оба суждения
6. В приведённом ниже списке указаны черты сходства и отличия понятий государство и правовое государство. Выберите и запишите в первую колонку таблицы порядковые номера черт сходства, а во вторую колонку – порядковые номера черт отличия.
1) территория с определёнными границами
2) имеет определённый тип режима власти
3) наличие системы разделения властей
4) гарантируется соблюдение прав и свобод человека
Черты сходства
Черты отличия
7.Перечислите признаки правового государства.
1)наличие правовой связи человека с государством
2)верховенство закона
3)взаимная ответственность человека и государства
4)подотчётность местному населению, проживающему на данной территории
5)разделение властей
6)власть в государстве принадлежит харизматическому лидеру
ответ: