В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Адил1111111111
Адил1111111111
13.10.2021 00:12 •  Право

Всентябре 2000 г. работники ао «пушкинский», выполняя работу по укреплению плотины через р. мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. в результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного назначения и воды реки (с превышением норматива пдк в 409 раз). в феврале 2002 г. саратовский областной комитет по охране природы направил в арбитражный суд саратовской области исковое заявление, требуя взыскать 234000 рублей с заводского нефтеперерабатывающего и ао «пушкинский» в возмещение убытков, причиненных загрязнением земель. в материалах дела факт загрязнения земель документально не подтвержден, речь идет только о загрязнении водного объекта. правомерно ли представлен иск? решите дело.

Показать ответ
Ответ:
Тупой2111
Тупой2111
05.10.2020 08:47
Не правомерно т.к. Иск был предъявлен только по загрязнению земли, а в бумагах написано что там загрязнение воды иск будет отменен т.к. нету доказательств тому что земля была загрязнена и более того ответчик может подать встречный иск за моральный ущерб( то что его вызвали в суд и тд.)
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота