Судебная система - отдельная ветвь власти, которая независит от исполнительной и законодательной. В настоящее время имеется две ветви судебной власти - КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ и ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ(Общей юрисдикции, Арбитражные суды,Военные и тд) Каждая ветвь занимается решением только подсудных ему вопросов, что позволяет более правильно решить дело. Но в настоящее время толковое разбирательство могут произвести только суды Высшей инстанции, т.к например мировым судьям на решение дела отводится 15 минут, т.к они очень завалены делами. Также обвинительный уклон судей тоже играет большую роль в решении дела. Вцелом нынешняя судебная система далека от идеала, т.к имеется ряд негативных моментов(пару я вам перечислил)
В данном случае Кондуктор прав, т.к со стороны Полицейского были нарушения. А именно ст.46 ФЗ О полиции говорит, что льготным проездом пользуются сотрудники при осуществлении служебной деятельности, далее в правилах обеспечения проездными документами сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации дается трактовка служебной деятельности, а затем говорится о необходимом документе - ПРОЕЗДНОЙ БИЛЕТ или проездной документ, которого у полицейского не было. Соответственно отказ был правомерен. И да, в условии не сказано куда и зачем он передвигался. По словам министра МВД отмена льготного проезда для личных целей обусловлена повышение зарплаты, но это так лирическое отступление.
2 вопрос. Местные власти, а темболее руководства не имеют права отменять акты правительства и законы, которые приняты на федеральном уровне. 3 вопрос. Закон будет действовать только при наличии проездного и факта осуществления служебной деятельности.
Каждая ветвь занимается решением только подсудных ему вопросов, что позволяет более правильно решить дело.
Но в настоящее время толковое разбирательство могут произвести только суды Высшей инстанции, т.к например мировым судьям на решение дела отводится 15 минут, т.к они очень завалены делами. Также обвинительный уклон судей тоже играет большую роль в решении дела. Вцелом нынешняя судебная система далека от идеала, т.к имеется ряд негативных моментов(пару я вам перечислил)
обеспечения проездными документами сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации дается трактовка служебной деятельности, а затем говорится о необходимом документе - ПРОЕЗДНОЙ БИЛЕТ или проездной документ, которого у полицейского не было. Соответственно отказ был правомерен. И да, в условии не сказано куда и зачем он передвигался. По словам министра МВД отмена льготного проезда для личных целей обусловлена повышение зарплаты, но это так лирическое отступление.
2 вопрос. Местные власти, а темболее руководства не имеют права отменять акты правительства и законы, которые приняты на федеральном уровне.
3 вопрос. Закон будет действовать только при наличии проездного и факта осуществления служебной деятельности.