Являясь собственником автомастерской, трехкомнатной квартиры и автомобиля «ауди», иванов при составлении завещания распределил свое имущество между тремя наследниками: жене юлии он оставил квартиру, младшему брату петру – автомастерскую, а сестре марии – автомобиль «ауди». активы наследственного имущества иванова составляли 6 млн. руб. в 2015 году через месяц после смерти иванова к наследнику автомастерской обратились кредиторы наследодателя с требованием выплатить им долги последнего, сумма которых составляла 2,3 млн. руб. деньги кредиторов предназначались для закупки оборудования и запасных частей для ремонта автомашин. срок погашения долгов наступал через семь месяцев после истечения преклюзитивного (пресекательного) срока. петр не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. однако кредиторы с этим не согласились и подали на него иски в суд, требуя исполнения обязательств наследодателя. так как требуемого количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у петра, уже вступившего в права наследования, не оказалось, он обратился к юлии и марии с ему в этом, чтобы избежать разбирательства в суде. однако они отказали, мотивируя тем, что не являются должниками по указанным обязательствам.
1. правомерно ли обращение кредиторов наследодателя к петру с требованием о погашении долга наследодателя?
2. в течение какого срока кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу?
3. порождает ли у кредиторов право требовать исполнения обязательства наследодателя 6-месячный преклюзитивный срок? правомерен ли судебный иск кредиторов к петру?
4. в пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает каждый из наследников по долгам наследодателя?
5. правомерен ли отказ юлии и марии петру в уплате долгов наследодателя?
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени...) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Соответственно суд посмотрит какого рода недостатки имели место в данном случае и будет руководствоваться либо п. 1, либо п.2 ст 475 ГК РФ.
Данные нормы применяться не будут, если недостатки были явными (то есть были заметны невооруженным глазом), либо если покупателю о них было известно. Ни того ни другого из условия задачи не следует.
Та деятельность, которую осуществлял Поликарпов под ходит под определение предпринимательской деятельности, предусмотренном в абзаце 3 п. 1 ст. 2 ГК. Так как, ГК указывает на необходимость гос. регистрации, то Поликарпову надлежит зарегистрировать свою деятельность в соответствии с ФЗ "О гос. регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Тот факт, что Поликарпов заболел и не смог вовремя отдать долг подпадает под признак рисковости предпринимательской деятельности.