За договором, який уклали між собою Володимир та Семен, перший мав щодня приходити до другого, прибирати підвір'я, мити посуд, ходити в магазин, відводити дітей Семена до школи та назад. Вся ця робота мала виконуватися за плату, яка здійснювалася щоденно. У випадку, якщо Володимир через хоробу або з якоїсь іншої причини не мав можливості у певний день виконати свої обов'язки за договором, то за той день грошової винагороди він не отримував. У які правові відносини за галузевою ознакою вступили Володимир та Семер, уклавши такий договір? 2) Батьки примушують шестирічну Марію де жебракування. Які правові наслідки може мати така протиправна поведінка батьків? *

ч. 1 ст. 131 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. То есть преступление тяжкое (см. ст. 15 УК РФ)
ч. 2 ст. 92 УК РФ - Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа ( в ч. 5 ст. 92 УК даны статьи не попадающие под освобождение, и там указана ч. 2 ст. 131 УК РФ). 

То есть, прокурор не прав.

 С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья гражданина и тем более лишение его жизни должны считаться противоправными. Лишь в исключительных случаях, которые указаны в законе, причинение вреда жизни или здоровью человека может считаться допустимым. Однако при причинении вреда работодателями (нанимателями) жизни или здоровью работников не может быть обстоятельств, исключающих противоправность. В этой связи отстаивается позиция об отсутствии необходимости говорить о противоправности как условии возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, наличие которого нужно специально устанавливать, так как всякое поведение работодателя, причиняющее вред здоровью (жизни) работника, является противоправным.