За застосування насильства до оперуповноваженого, Терешкова, засуджено за ч. 1 ст. 345 КК до позбавлення волі строком на три роки. Обґрунтовуючи необхідність призначення Терешкову найсуворішого з видів покарань, передбачених санкцією ч.1 статті 345 КК України (покарання у вигляді позбавленням волі), суд зазначив, що раніше він уже притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у стані сп’яніння, а також його дії були спрямовані проти працівника міліції. Крім того, суд врахував ту обставину, що Терешков не визнав своєї вини і не розкаявся у вчиненому злочині. Однак, адвокат засудженого подав скаргу з вимогою змінити вирок і
призначити Терешкову покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох
років (так як санкція ч.1 ст. 345 КК України містить даний вид покарання). При цьому він послався на те, що за місцем роботи Терешков характеризується позитивно, в колективі користується повагою, судимість за злочин, який він вчинив ще неповнолітнім, вже погашена, а невизнання вини і те, що він не розкаявся у вчиненому, не можуть визнаватись обставинами, які обтяжують покарання.
Чи підлягає скарга задоволенню? Дайте оцінку аргументам, викладеним у вироку, і доводам апеляції
Оно понимается что не надо учить других этим правам надо самим их соблюдать. Это упоминается в Конституции всех стран и законодательстве.
На мой взгляд одни из самых важных прав человека это: Неприкосновенность жилища,Право на социальное обеспечение, Право на охрану здоровья и Право наследования.
Я полностью согласна с этим высказыванием а то получается простолюдин всегда становится виноватым (даже если он не виноват)а чиновник выкручивается.
Во-первых чаще всего то взрослые и не соблюдают эти права.
Во-вторых равенство должно быть перед всеми людьми будь-то грузчик или министр.
В -третьих кто учит правам человека чаще всего самих не знает.
Извините что писала по-русски.
Nah, bagaimana jika usaha penyelesaian sengketa antarnegara secara damai tidak berhasil
dilakukan oleh Dewan Keamanan PBB sehingga timbul ancaman dan pelanggaran bagi
perdamaian serta perbuatan agresi? Coba Anda cari contoh kasus internasional yang oleh
Dewan Keamanan PBB dianggap membahayakan keamanan dan perdamaian internasional!
Adapun badan khusus PBB antara lain sebagai berikut.
1.FAO (Food and Agriculture Organization) adalah organisasi pangan dan pertanian.2.GATT (
General Agreement on Tariff and Trade
) adalah persetujuan umum tarif dan
perdagangan.
3.IAEA (International Atomic Energy Agency) adalah badan tenaga atom internasional.4.IBRD (
International Bank of Recontruction and Development
) adalah bank rekonstruksi
dan pembangunan internasional.
5.ICAO (
International Civil Aviation Organization
) adalah organisasi penerbangan sipil
internasional.
6.IDA (International Development Association) adalah perhimpunan pembangunan sipil
internasional.
7.IFC (International Finance Corporation) adalah koperasi keuangan internasional.8.ILO (International Labour Organization) adalah organisasi perburuhan internasional.9.IMCO (
Intergovernment Maritime Consultative Organization
) adalah organisasi
konsultasi maritim antarpemerintah.
10.IMF (International Monetary Fund
) adalah lembaga dana internasional.
11.ITU (International Telecomunication Union) adalah uni telekomunikasi internasional.12.UNCTAD (
United Nations Conference on Trade and Development
) adalah konferensi
perdagangan dan pembangunan PBB.
13.UNESCO (
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization
) adalah
organisasi pendidikan, ilmu pengetahuan, dan kebudayaan.
14.UNICEF (
United Nations Children’s Fund
) adalah organisasi Perserikatan Bangsa-
Bangsa yang khusus menangani masalah anak-anak.
15.UNDP (
United Nations Development Programme
) adalah program pembangunan PBB.16.UNHCR (
United Nations High Commisioner for Refuges
) adalah komisi tinggi PBB
urusan pengungsian.
17.WHO (World Health Organization