Задача 1. Иванов и Петров приобрели домовладение в равных долях, но не достигли соглашения по порядку пользования домовладением и земельным участком Назовите решения данного спора, как возможно определить порядок пользования домовладением и земельным участком.
Задача 2.
Сособственниками домовладения являются три гражданина , они пользуются домовладением согласно сложившегося порядка пользования в течение длительного времени. Один из совладельцев предложил согласовать определение права собственности каждого в долях в зависимости от занимаемых каждым собственником помещений. Второй собственник согласился. Третий собственник возражает, считает, что его права нарушаются, т.к. сложившийся порядок пользования был до вступления его в наследство и он с ним не согласен.
Какое решение является правильным и как возможно разрешить данный спор ?
Задача 3
. Супруги в период брака приобрели жилой дом, оформив право собственности на супруга. В период проживания в доме ими были сделаны значительные улучшения в доме, площадь увеличилась в два раза. При расторжении брака и разделе имущества в суде супруг возражал против признания права собственности жены и троих детей на дом с улучшениями, считал, что бывшей жене он должен выплатить только 1\2 стоимости дома при покупке дома, т.к. в период произведенных улучшений в доме она не работала и дохода не имела.
Какое решение будет принято судом? Какие нормы подлежат применению при разрешении данного спора?
Дана ситуація регулюється ККУ. У цій ситуації громадянин Семен повинен бути виправданий судом.
Посилаючись на розділ 8 ККУ а саме на статтю 37 Уявна оборона , особа лише намагалась відвернути суспільно небезпечне діяння якаго реально не було,неправильно оцінила дії потерпілого,лише помилкового припустила наявність такого посягання.
Також Громадянин Семен не був співучасником злочину посилаючись на статтю 26 ККУ:співучасть у злочині є умисна суспілоьна участь декількох субєктів злочину у вчиненні умисного злочину. З цього ми бачимо,що при співучасті з обєктивної сторони повинен бути єдиний злочинний результат(Громадянин Семен не мав на меті вбити хлопця),а з субєктивної сторони повинна бути поінформованість кожного учасника про дії інших(Громадянин Семен не був проінформований про те які діх збирався вчинити хлопець який вдарив підлітка)
Интеллектуа́льная со́бственность — в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.
Объяснение: