Задача 1. На колективному заводі безалкогольних напоїв з урахуванням особливостей місцевих умов були розроблені правила внутрішнього
розпорядку. Спочатку проект правил був обговорений в структурних
підрозділах заводу: в заводоуправлінні, відділах, цехах. Після такого
обговорення директор заводу і голова профспілкового комітету підписали
правила і з моменту підпису ввели їх в дію. Чи правомірні дії директора і
голови профкому? На яку тему розраховано казус? Хто і в якому порядку
затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку?​

Згідно зі статтею 27 Кримінального Кодексу України (1. Співучасниками злочину, разом із виконавцем, є організатор, підбурювач і пособник.

ч.2 Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка в співучасті з іншими суб’єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що, відповідно до закону, не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений цим Кодексом.

ч.3 Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка створила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.

ч.4 Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або в інший б умовила іншого співучасника до вчинення злочину.

ч. 5 Пособником є особа, яка порадами, указівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети або в інший б сприяти приховуванню злочину.

ч. 6 Не є співучастю не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких предметів.) відповідальність за скоєне понесуть всі, оскільки злочин є груповим, покарання буде сильнішим.

1. Да, являются. Согласно "Медицинскому праву" от 2009 года.

Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. N 11. С. 23.

1. Гражданин имеет право на физическую неприкосновенность.

Физическая неприкосновенность означает автономное решение о пользовании и распоряжении своим телом, отделенными от организма органами и тканями.

2. Органы, ткани человека при его жизни с момента изъятия из организма и тело после смерти относятся к вещам.

3. Гражданин вправе заключать по поводу трансплантатов сделки донорства, хранения в банке органов (тканей). Гражданин вправе заключать любые сделки по поводу других своих органов и тканей.

Гражданин вправе распорядиться своим телом (прахом) на случай смерти в соответствии с законом.

4. Использование любых изъятых органов, тканей человека может осуществляться третьими лицами исключительно в случае, если:

а) получено предварительное согласие лица, у которого они были изъяты;

б) отсутствует выраженный в какой-либо форме прижизненный отказ умершего лица от изъятия органов.

В случае отсутствия прижизненного волеизъявления гражданина об отношении к его телу после смерти совершение каких-либо действий с телом (прахом) умершего возможно лишь после получения предварительного согласия лиц, указанных в законе.