Задача 1. Определите, все ли из названных обстоятельств носят правовой
характер и если да, то являются ли соответствующие отношения предметом
гражданско-правового регулирования?
1. Из квартиры Филатова М.И., взятой под охрану органами Росгвардии
была совершена кража имущества на сумму 100000 рублей.
2. Органы, уполномоченные производить государственную
регистрацию юридических лиц, отказали в регистрации Устава акционерному
обществу.
3. Между двумя обществами с ограниченной ответственностью возник
спор о правомерности использования товарного знака.
4. Власов А.А. обратился в миграционную службу органов внутренних
дел по поводу регистрации его по месту жительства.
5. Петров И.А. одолжил Иващенко С.С. 3 000 рублей.
6. Козлов И.А. не уступил место пожилой женщине в зале ожидания
аэровокзала.
7. Мухин С.А., потерявший свою собаку, дал объявление в газете,
пообещав лицу, указавшего место нахождения его любимца, выплату
вознаграждения.
8. Гражданин Юрочкин А.Б. выдал супруге генеральную доверенность на совершение всех разрешенных законом сделок от его имени.
9. Общество и гостиница заключили договор гостиничного обслуживания, по условиям которого гражданин Новиков О.С., не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице с 10.03.2019 г. по 20.03.2020 г.
10.Гражданин скопировал и распространил неопубликованную диссертацию в сети Интернет без согласия автора.
11.Руководитель муниципального образования издал распоряжение о принятии на баланс города общежития, принадлежавшего ликвидированному АО Завод «А» (которому общежитие передавалось в свое время в процессе приватизации).
12.Гражданин приобрел в турагентстве тур в Таиланд.
13.Энергосеть требует от гражданина заплатить долг за электроэнергию. Гражданин ссылается на то, что он не знал о повышении цен на электроэнергию и в связи с этим в течение года платил за электричество по прежнему тарифу.
14.С работником организации во время выполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму. Причиной несчастного случая стала ненадлежащая организация строительных работ организацией-работодателем, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве.
обеспечения проездными документами сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации дается трактовка служебной деятельности, а затем говорится о необходимом документе - ПРОЕЗДНОЙ БИЛЕТ или проездной документ, которого у полицейского не было. Соответственно отказ был правомерен. И да, в условии не сказано куда и зачем он передвигался. По словам министра МВД отмена льготного проезда для личных целей обусловлена повышение зарплаты, но это так лирическое отступление.
2 вопрос. Местные власти, а темболее руководства не имеют права отменять акты правительства и законы, которые приняты на федеральном уровне.
3 вопрос. Закон будет действовать только при наличии проездного и факта осуществления служебной деятельности.
2) В соответствии со ст 2.3 КоАП, лицо является субъектом административной ответственности по достижению им возраста 16 лет. Далее в соответствии с ГК РФ, родители несут полную материальную ответственность за свои детей, если дети не имеют своего заработка и иных источников дохода. А так как в соответствии с ТК РФ, на работу могут устраиваться, по общему правилу, с 16 лет, в редких случаях с 14, поэтому подростки не имеют источников дохода. А значит и родители будут выплачивать штраф.