Задача 1. Проверяя обоснованность жалобы работницы Носковой, уволенной из АО «Сияние Севера», государственный инспектор пришел на рабочее место уволенной, не поставив в известность представителей работодателя. Выявив нарушения, допущенные при увольнении Носковой, государственный инспектор выдал работодателю предписание с требованием отмены незаконного увольнения. Генеральный директор АО отказался выполнить предписание, мотивируя тем, что согласно ТК РФ государственный инспектор был обязан поставить работодателя в известность о проведении проверки в организации.
Кто прав в данной ситуации? Какими правами обладает государственный инспектор труда? Каков порядок инспектирования организаций и какими нормативными документами он регламентируется? Привести мотивированное обоснование своей позиции, указать ссылки на нормы трудового законодательства.

Поскольку отсутствует решение суда о признании Храмова недее прим: оно необходимо в силу пункта 1 статьи 29 ГК РФ), положения статьи 171 ГК РФ не могут быть применены к данному случаю, поскольку он дее

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дее но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Храмов не может осознавать значения своих действий, что подтверждается экспертным заключением комиссии психиатров.
Права Храмовой нарушаются вследствие действий ее супруга, поскольку расходуемые на приобретение авторучек денежные средства в силу пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ их совместной собственностью.

На основании вышесказанного можно заключить, что в данной ситуации требования Храмовой должны быть удовлетворены.

P.S. Все это верно при допущении, что Храмов не признан недее прим: иначе применяется статья 171 ГК РФ), и что у супругов установлен законный режим имущества.

1. Ракова вправе обменять товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации (абзац 1 пункта 1 статьи 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", далее - ЗПП), при условии, что указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки (абзац 3 пункта 1 статьи 25 ЗПП), а сам товар не входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (абзац 4 пункта 1 статьи 25 ЗПП).

2. Ракова имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки (абзац 2 пункта 1 статьи 25 ЗПП).

3. Если товар нужной марки отсутствует в магазине, она вправе  либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы (абзац 1 пункта 2 статьи 25 ЗПП), либо достигнуть соглашения с продавцом об обмене товара при поступлении аналогичного товара в продажу (абзац 2 пункта 2 статьи 25 ЗПП).

4. В случае отсутствия товара у продавца возникнет обязанность либо возвратить покупателю уплаченную им за товар сумму в течение трех дней, если он откажется от исполнения договора купли-продажи (абзац 1 пункта 2 статьи 25 ЗПП), либо обменять приобретенный покупателем товар при поступлении аналогичного товара в продажу, незамедлительно уведомив покупателю о появлении требуемого товара, если будет достигнуто соответствующее соглашение с покупателем (абзац 2 пункта 1 статьи 25 ЗПП).

5. Обязана, поскольку при обмене товара надлежащего качества в случае разницы в цене покупатель производит необходимый перерасчет с продавцом (абзац 1 пункта 1 статьи 502 ГК РФ).