Задача 1. В суді в один день були розглянуті справи Р., Н. . Р. вчинив кримінальне правопорушення, який передбачено ч. 2 ст.. 187 ККУ і його було засуджено до 10 років позбавлення волі. Через 7 років відбування покарання Р. було умовно-достроково звільнено від відбування покарання відповідно до ст..81 ККУ. Через 1 рік після звільнення Р. вчинив кримінальні правопорушення, які передбачені ст.. 116 ККУ і ст.. 121 ККУ. Під час проведення досудового слідства було встановлено що Р. вчинив кримінальне правопорушення, які передбачені ст. 116 ККУ і ст. 121 ККУ, у стані неосудності, який було викликано гострим психічним розладом. Суд постановив визнати Р. неосудним та госпіталізувати до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Н. вчинив кримінальне правопорушення, який передбачено ч.2 ст. 133 ККУ і його було засуджено до 2 років позбавлення волі та примусового лікування відповідно до ст. 96 ККУ. Н. відбув 1 рік під час якого не вилікувався і подав клопотання про пом’якшення покарання в порядку ст..82 ККУ у вигляді заміни 1 року позбавлення волі на 1 рік обмеження волі та відміни примусового лікування і суд задовольнив це клопотання.
Чи відповідають постанови суду стосовно Р. і Н. вимогам закону?
Чи має Р. судимість та який в нього залишився строк судимості?
- Нормы, применяемые только на территории определенного государства, например, статьи конституции Российской Федерации.
- Международные нормы, действующие в рамках определенного региона, например, Конвенция о правах ребенка, которая применяется во всех странах-членах ООН.
2. Примеры конституционно-правовых норм, классифицированных по времени действия:
- Конституционные нормы, действующие без ограничения по времени, например, право на свободу выражения, закрепленное в Конституции США.
- Временные нормы, действующие в определенный период времени, например, закон о введении чрезвычайного положения.
3. Примеры конституционно-правовых норм, классифицированных по субъектам правотворчества:
- Нормы, принимаемые парламентом, например, законы, принятые Верховной Радой Украины.
- Нормы, принимаемые президентом, например, указы президента в Республике Беларусь.
4. Примеры конституционно-правовых норм, классифицированных по юридическому значению:
- Основные конституционные нормы, которые определяют структуру государства и основные права граждан, например, Глава 2 Конституции Франции о правах и свободах человека и гражданина.
- Дополнительные нормы, которые регулируют отдельные аспекты жизни общества, например, закон о выборах в Польше.
5. Примеры конституционно-правовых норм, классифицированных по характеру регулятивного воздействия:
- Запретительные нормы, которые запрещают определенные действия, например, запрет на пытки и жестокое обращение, закрепленный в конституции многих стран.
- Положительные нормы, которые предписывают определенные действия, например, право на образование, закрепленное в конституции многих стран.
6. Примеры конституционно-правовых норм, классифицированных по степени обязательности предписания определенного поведения:
- Абсолютно обязательные нормы, которые должны быть соблюдены всеми, например, нормы, гарантирующие права человека.
- Относительно обязательные нормы, которые зависят от определенных условий, например, правила о призыве на военную службу.
7. Примеры конституционно-правовых норм, классифицированных по структуре:
- Комбинированные нормы, которые содержат элементы разных видов правил, например, статьи конституции, которые одновременно регулируют политическую систему и экономическую структуру общества.
- Единообразные нормы, которые образуются на основе одного принципа или конструкции, например, статьи конституции, которые закрепляют основные принципы федерализма.
Действие Киселева можно квалифицировать следующим образом:
1. Задуманное убийство (ст. 105 Уголовного кодекса РФ).
Киселев решил убить Дьякова, что является преступным намерением. Он активно действовал, приобретая тротиловую шашку с детонатором и взбираясь на крышу дома Дьякова, чтобы спрятать шашку в печную трубу с целью нанести вред здоровью или убить Дьякова.
2. Умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111 Уголовного кодекса РФ).
В результате взрыва, вызванного действиями Киселева, Дьяков получил вред здоровью средней тяжести. Поэтому в этом случае Киселев может быть привлечен к ответственности за причинение вреда здоровью.
3. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 Уголовного кодекса РФ).
В результате взрыва печь была разрушена, а дом Дьякова полностью сгорел. В таком случае Киселев может быть обвинен в умышленном уничтожении имущества.
4. Покушение на преступление (ст. 30, 31 Уголовного кодекса РФ).
Поскольку планы Киселева не были осуществлены полностью из-за вмешательства случайных обстоятельств (например, жена Дьякова вышла во двор в момент взрыва), его действия квалифицируются как покушение на убийство и причинение вреда здоровью, а также на умышленное уничтожение имущества.
Таким образом, Киселев, осуществляя преднамеренные действия по убийству и причинению вреда здоровью, а также уничтожению имущества, совершил несколько преступлений, включая покушение. В соответствии с уголовным правом, он должен быть привлечен к уголовной ответственности и наказан согласно статьям, предусмотренным Уголовным кодексом РФ.