В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Beliya1
Beliya1
11.04.2021 17:39 •  Право

Задача 2. Перед отъездом в длительную зарубежную командировку Петрищев поручил управлять своим жилым домом, дачей, автомашиной и другим имуществом Савельеву. Между Петрищевым и Савельевым был заключен договор доверительного управления имуществом сроком на один год — с 15 октября 2018 года по 15 октября 2019 года.
15 сентября 2019 года Савельев направил Петрищеву письмо с освободить его от обязанностей по дальнейшему управлению имуществом, так как он переезжает на постоянное место жительства в другой город.
27 сентября 2019 года Савельев получил от Петрищева письмо, в котором содержалась застраховать принадлежащее ему недвижимое имущество и ценные движимые вещи, срок страхования которых истек.
В январе 2020 года Петрищев вернулся из заграничной командировки и узнал, что 30 декабря 2019 года дача и автомашина уничтожены пожаром.
Поскольку все имущество оказалось незастрахованным, Петрищев предъявил к Савельеву иск о взыскании суммы, на которую имущество было ранее застраховано самим Петрищевым.
Савельев исковые требования Петрищева не признал, так как срок действия договора поручения закончился к моменту получения им распоряжения о страховании имущества, а потому выполнять новые указания Петрищева Савельев был не обязан.
Какое решение вынесет суд?

Показать ответ
Ответ:
Elina558548
Elina558548
12.12.2020 04:34

В любому випадку винен Тіунов

Объяснение:

Він винен в любому випадку, так як з його ініціативи Воронов все таки помер. Тут навіть дієва стаття 115 ККУ(Умисне вбивство), і стаття 121 (Умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень). Було б інше питання якби Тіунов не завдав тілесних ушкоджень, це б розглядали як самогубство і йому б получилось уникнути кримільнальної відповідальності. Но в висновку, так як він все таки помер з його ініціативи, він може бути ув'язнений на строк від п'ятнадцяти років, до довічного ув'язнення [Но всі ми знаємо що більшість не доживає:)))]

0,0(0 оценок)
Ответ:
aslanəz
aslanəz
07.03.2023 14:05

1) Не имеет.

2) Суд должен включить в общее имущество украшения.

Объяснение:

1) Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а к имуществу, нажитому супругами во время брака , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.

То есть, доходы мужа в период брака в любом случае - совместное имущество.

2) Суд должен включить в общее имущество только дорогие украшения, а одежду жена может оставить себе, поскольку согласно ст. 36 ч. 2 СК РФ вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота