Задача 2 При подготовке к строительству высокоскоростной магистрали «Москва – Санкт-Петербург» главы администраций ряда районов приняли решение об отводе земельных участков без учета того, что ряд из них расположен в природоохранных и водоохранных зонах. Департамент охраны окружающей среды Новгородской области провел экологическую экспертизу проектной документации по участку дороги, которую предполагается провести по территории Новгородской области. По результатам экспертизы было дано отрицательное заключение. Новгородская природоохранная прокуратура опротестовала решения глав администраций об отводе земель. Решите дело.
Задача 7.
Прокуратурой проведена проверка соблюдения закона при функционировании деревообрабатывающего предприятия ООО «Север+» в д. Энн Н-ского района. Установлено, что основным видом деятельности предприятия распиловка и строгание древесины. На протяжении 3 лет образующиеся в ходе указанной деятельности опилки размещались на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, принадлежащем предприятию на праве аренды. При этом деятельность предприятия осуществлялась в соответствии с условиями договора аренды. Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 19
В связи с предстоящей разработкой новых месторождений каменного угля, горнодобывающее предприятие обратилось с ходатайством в Правительство области о предоставлении ему для указанных целей земельного участка в количестве 160 гектар.
Правительство, изучив документацию, пришло к выводу, что для производственных целей предприятию достаточно 48 гектар. Горнодобывающее предприятие, отстаивая свою позицию, доказывало необходимость увеличения размера земельного участка, т.к. на нем предполагалось наряду с организацией добычи угля также строительство жилых домов для рабочих и объектов культурно-бытового назначения.
Возможно ли удовлетворение требований горнодобывающего предприятия? Раскройте правовой режим земель, предоставляемых для разработки полезных ископаемых?
А. Держава визнає і гарантує свободи людини, захищає її за межами держави.
Б. 1.за походженням; 2.за територіальним походженням; 3 через опіку або піклування; 4 за умов усиновлення; 5 якщо один з батьків має громадянство України;
А. Петров - організатор; Максимчук - виконавець;Сіверський - пособник
Б. 1.штраф; 2громадська роботи (16-18 р) ; 3 виправні роботи(16-18 р) ; 4 арешт; 5 позбавлення волі на певний строк;
В. Тому, що вчинення деяких умисних злочинів тягне кримінальну відповідальність злочин з 14 років. Тому що визначається характер і ступінь суворості покарання.
Объяснение:
Пункт. 3 ст. 32 СК РФ определяет, что в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.
Т.е. бывший супруг Р. не может обязать гражданку Т. изменить фамилию, на добрачную, а гражданка Т. в свлю очередь имеет полное право сохранить фамилию.
Что касается ребенка, то согласно п. 1. ст. 59 СК РФ по совместной родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.
Но в нашем случае, один из родителей против.
пунктом 2 ст. 59 СК РФ определено, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недее а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.
Таким образом, данный конфликт решается органом опеки и попечительства исходя из интересов ребенка и с учетом мнения гражданина Р.