Задача 328. Ельников был осужден за участие в групповом покушении на убийство к 15 годам лишения свободы. По делу установлено, что Ельников после совершения преступления перевязал потерпевшему рану, вызвал скорую медицинскую добровольно явился в прокуратуру и сообщил о лицах, принимавших участие в этом деянии. 1. Является ли решение суда правильным? 2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 62 УК РФ?
1. Для определения правильности решения суда необходимо проанализировать действия Ельникова и применяемое ему наказание.
В данном случае, после совершения преступления, Ельников перевязал рану потерпевшему, вызвал скорую помощь и добровольно явился в прокуратуру, сообщив о преступлении и лицах, участвовавших в нем.
Таким образом, можно сделать вывод, что Ельников проявил сознательную активность в оказании помощи пострадавшему и оказал содействие в раскрытии преступления, сообщив о преступнике.
Однако, нам нужно также рассмотреть предъявленное ему наказание. По данному случаю, суд приговорил Ельникова к лишению свободы на срок в 15 лет. Здесь важно принять во внимание, что наказание должно быть пропорциональным вине преступника и с учетом окружающих обстоятельств.
В данном случае, Ельников, вместе с участниками группового покушения на убийство, совершил преступление, однако своими действиями после совершения показал готовность исправить свою ошибку и противопоставился преступническому обществу, перевязав рану пострадавшему и сообщив о совершивших преступление лицах.
Исходя из этой информации, можно сделать вывод, что решение суда о приговоре Ельникова может быть определено как допустимое, поскольку его действия после совершения преступления указывают на наличие у него реальных желания измениться и оказать помощь пострадавшим и правоохранительным органам в расследовании. Таким образом, в этом случае решение суда можно считать правильным.
2. Теперь рассмотрим применение статьи 62 УК РФ (Обстоятельства, исключающие преступность деяния).
Статья 62 УК РФ предусматривает некоторые обстоятельства, при которых деяние не признается преступлением и не влечет за собой наказания. Однако, в данном случае нам нужно проанализировать, применима ли именно эта статья.
Статья 62 УК РФ применяется в случае, если деяние совершено с целью предотвращения более тяжкого преступления или причинения значительного вреда, в связи с особыми обстоятельствами, которые смягчают его общественную опасность.
Если мы применим данную статью к рассматриваемому случаю, то можно сказать, что деяние Ельникова вызывает сочувствие и понимание, поскольку он самостоятельно осознал свою ошибку, помог пострадавшему и сообщил о преступлении. Таким образом, его действия можно рассматривать как направленные на предотвращение более тяжкого преступления или причинения значительного вреда.
Таким образом, есть основания для применения статьи 62 УК РФ в данном случае. При рассмотрении данного обстоятельства суд мог бы принять во внимание действия Ельникова после совершения преступления и применить указанную статью для смягчения наказания.
В целом, можно сделать вывод, что решение суда о наложении лишения свободы на Ельникова оправдано, учитывая его содействие в раскрытии преступления и его действия, направленные на помощь пострадавшему. Однако, при рассмотрении дела стоило также применить статью 62 УК РФ для смягчения наказания.