Задача.
Мельникова Р.С. – кухаря 3 розряду їдальні № 7 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за невиконання розпорядження адміністрації про переміщення на інше робоче місце до ТОВ «УкрМеталург» на посаду кухаря.
Директор пояснив своє рішення тим, що Мельников Р.С. порушив вимоги п. 10.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку, які передбачають, що працівники підприємства зобов’язані своєчасно та точно виконувати розпорядження адміністрації.
Мельников Р.С. звернувся до комісії по трудових спорах, і рішенням
№ 51 від 04.07.2019 р. його заяву було задоволено та скасовано наказ по підприємству «Про накладення дисциплінарного стягнення» № 792 від 12.06.2019 р. в частині винесення йому догани та позбавлення 100% виробничої премії за червень 2019 року. В тому ж рішенні комісія по трудових спорах також підтвердила те, що Мельников порушив діючі вимоги Правил внутрішнього трудового розпорядку, але дійшла висновку, що це порушення є дрібним та не відповідає тяжкості накладеного дисциплінарного стягнення.
Чи правомірні дії директора?
Визначте, чи правомірне рішення комісії по трудових спорах?
Відповідь:
Так як КСУ є органом конституційної юрисдикції та не належить до судів системи судоустрою України, найвищим судом у якій є Верховний Суд, до його повноважень не належить вирішення питань, віднесених до компетенції таких судів. Згідно з порядком та умовами звернення громадян та юридичних осіб до КСУ, він не є контролюючою інстанцією щодо цих судів, не може втручатися в їх діяльність, давати вказівки та доручення, перевіряти правильність застосування ними норм законодавства, розглядати питання конституційності прийнятих ними рішень. Тому, виходячи з умов задачі, дане звернення буде опрацьоване Секретаріатом в порядку, передбаченому Законом України „Про звернення громадян“. Також, якщо громадянин не задоволений рішенням міського та апеляційного судів, він повинен звернутися до Касаційного суду.
Пояснення:
1)Органы ЗАГСа не вправе требовать предоставления любых доказательств невозможности сохранения брака. Для расторжения брака достаточно соблюдение условий, предусмотренных ст. 19 Семейного кодекса РФ: "При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния".
Для оспаривания действий органов ЗАГС (обжалования действий или бездействий органов ЗАГС) необходимо подать исковое заявление в районный суд по месту нахождения органа ЗАГС, действие должностного лица которого обжалуется, но законом допускается и подача административного иска по месту жительства истца.
2) В РФ запрещены браки между близкими родственниками , а они приходятся друг другу двоюродным братом и сестрой. Но , принимать во внимания возражение родителей они не имеют права, так как обоим исполнилось 18 лет и они стали полностью дее
Брак между Поповым и Ларисой будет законным и в случае усыновления Попова, так как перечень препятствий к заключению брака, предусмотренный статьей 14 СК РФ, является исчерпывающим. Отказ органа ЗАГСа в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным.