Задача1 Кличко подав позовну заяву до суду з вимогами до Брагіна та Петренко про відшкодування завданих йому збитків. Як з’ясувалося з
матеріалів справи, Кличко, Брагін і Петренко попередньо домовилися про
заснування товариства з обмеженою відповідальністю, яке б спеціалізувалось на
продажу продуктів бджільництва. Кличко відповідно до домовленості закупив за
власні гроші 200 кг
меду, квітковий пилок та інші продукти. Проте Брагін і Петренко змінили думку і
відмовились від укладання засновницького договору та створення ТОВ. На вимогу
Кличка про дотримання попередньої домовленості вони відповіли, що продукти
бджільництва реалізуються погано і сам магазин не зможе скласти конкуренції
бджолярам, котрі безпосередньо на автотрасах та за до інших видів
контактної торгівлі збувають свою продукцію і не сплачують податків. Вони
порадили Кличку так само продавати закуплений товар.
Які
виникли відносини? Чи може бути задоволений позов за нормами цивільного права?
Проаналізуйте ситуацію.
Задача 2Коли Дубко виходила з ліфта на неї
накинувся сусідський собака без намордника. Він порвав пальто, укусив за руку і
налякав Дубко. В результаті укусу вона вимушена була лікуватися, у тому числі
від неврозу, бо після цього випадку її довго охоплював страх при появі собак.
На вимогу Дубко купити їй нове пальто
та відшкодувати витрати на лікування власник собаки Сєров відмовив і пояснив,
що собака інстинктивно зреагував без його команди на різкий рух Дубко.
Остання звернулася зі скаргою до
дільничного офіцера поліції про порушення правил вигулу собак і відшкодування
завданих збитків та моральної шкоди. Після того, як Сєров відбувся
попередженням, Дубко звернулась із позовом до суду з вимогою про заборону
Сєрову утримувати собак та відшкодувати збитки у розмірі 23000 гривень (1200
гривень – вартість пальто, 4500 гривень – вартість лікування, 6500 гривень –
втрата заробітку за час лікування) та відшкодування моральної шкоди в розмірі
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Для забезпечення своїх
майнових вимог Дубко попросила накласти арешт на майно Сєрова, у тому числі на
автомобіль і собаку.
Нормами якої галузі права треба врегулювати ці
правовідносини? Яке рішення може винести суд?
Задача 3Віленов, викладач одного із ВНЗ, пообіцяв
своєму приятелю Хомову посприяти у вступі до закладу його доньки для навчання
за кошти державного бюджету. Після того, як були подані документи у вказаний
Віленовим ВНЗ м. Харкова, він своєї обіцянки не виконав. Хомова вступних
іспитів не склала і до ВНЗ не вступила. На вимогу про недотримання обіцянки та
відшкодування затрат на репетитора, дорогу, перебування в м. Харкові та
передані подарунки Віленов відповів, що внаслідок нагального свого відрядження
реальної змоги посприяти у вступі на навчання він не мав. До того ж обіцянка не
є підставою для виникнення його обов’язку. Віленов також пояснив, що під час
зустрічей з Хомовим він також витрачав гроші: пригощав, коли той приїздив,
приймав у себе вдома, придбавав та висилав літературу для підготовки до вступу
до ВНЗ. Після того, як Хомов йому пригрозив зверненням до прокуратури, Віленов
сплатив йому частину коштів. Оскільки Хомов вимагав більше, то Віленов
звернувся із заявою до поліції, а потім до суду про повернення переданих під
впливом погрози Хомову грошей.
Які виникли правовідносини? Якими
нормами права слід керуватися при вирішенні спору?
Основной целью деятельности ГосДумы является принятие Федеральных законов (ч. 1 ст. 105 Конституции). Обычные Федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов ГосДумы (ч. 2 той же статьи). Государственная Дума состоит из 450 депутатов (ч. 5 ст. 95 Конститтуции РФ).
Число депутатов Гос. Думы 6 созыва от Единой России 239 человек, что больше половины. То есть, если фракция Едра проголосует "за" или "против" остальные фракции не смогут повлиять на принятие решения. Таким образом и получается, что ЕдРо и является правящей партией. Аналогичная ситуация, за редким исключением, складывается и на местах в представительных органах субъектов федерации и местного самоуправления.
2. Тщательно изучить направление движения, имеющуюся маркировку, характер рельефа, трудности, опасности, источники воды, возможность схода с маршрута в случае необходимости.
3. Разработать график и определить порядок движения группы, что мобилизует и дисциплинирует людей.
4. Не начинать трудного продолжительного перехода и восхождения без предварительной подготовки и акклиматизации.
5. Перед выходом ознакомиться с прогнозом погоды на период движения по маршруту.
6. Не выходить на маршрут при явно неблагоприятных условиях: через 2—3 дня после обильного снегопада, в туман, при низкой температуре или сильно выраженной лавинной опасности.
7. Выходить в темное время только при хорошем знании маршрута, предстоящем долгом дневном переходе, а в плохую погоду — при работах.
8. Тщательно проверить экипировку, снаряжение и продукты питания, состояние здоровья участников, не брать на маршрут больных, чувствующих недомогание, не вполне поправившихся после болезни людей.
9. Всем участникам знать опасности и причины, ведущие к несчастью, уметь их своевременно обнаружить, не допускать самонадеянного подхода к опасностям, соблюдать правила безопасности.
10. Не предпринимать поход, восхождение или экспедицию без опытного, авторитетного руководителя, знающего маршрут, и без правильно заполненной и оформленной документации.
11. В незнакомой местности двигаться только по хорошо размеченному маршруту.
12. Выходить на маршрут рано утром, хорошо экипировавшись, имея достаточный запас продуктов и только после сообщений графика движения на пункт контрольно службы (ПКСС) , начальнику базы или другим лицам.
13. Принять необходимые меры к предохранению ног от ранений и переохлаждения.
14. Начинать движение лишь в исправных (прочных, просушенных) обуви, одежде, носках, рукавицах