Завдання 1. Внаслідок запізнення на роботу торгового агента компанії «Еверест» Ю. М. Краснюка, було зірвано укладання торгівельного договору з іноземними партнерами на значну суму. Директор компанії видав наказ про звільнення Ю. М. Краснюка, посилаючись на те, що внаслідок допущеного Ю. М. Краснюком порушення дисципліни компанії завдана значна шкода. Ю. М. Краснюк не погодився з цим і оскаржив цей наказ у суді, а саме посилаючись на те, що він запізнився на роботу з поважних причин, через затор транспорту, якого він не міг передбачити, і що в минулому ніяких претензій щодо виконання ним трудових обов'язків ніхто не пред'являв.
Яке рішення має винести суд?

Завдання 2. За порушення трудової дисципліни Ю. В. Долюк був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Про це Ю. В. Долюк дізнався з наказу, вивішеного на дошці оголошень, але під розписку повідомлений не був.
Долюк звернувся із заявою до суду про визнання стягнення таким, що не має чинності, оскільки, як він вважав, був порушений порядок застосування дисциплінарного стягнення.
Яке рішення має винести суд?

Объяснение:

осуществление оперативно-розыскной деятельности, проводимое специальными , методами и средствами, в ряде случаев, связано с ограничением прав и свобод граждан, предоставленных им Конституцией РФ. В этой связи, существенное значение имеет соблюдение должностными лицами всех предусмотренных законом правил и процедур организации и проведения ОРМ. законодательство об оперативно-розыскной деятельности предусматривает специальные правовые нормы, регламентирующие основания, условия и порядок проведения оперативно-поисковых и разведывательных операций, направленных на предупреждение и раскрытие преступлений. Соблюдение этих правил, является обязательным условием обеспечения законности и достижения целей и задач оперативно-розыскной деятельности.1. Государственный контроль, осуществляемый со стороны Президента РФ, Федерального собрания РФ и Правительства РФ.2. Особая форма государственного контроля - прокурорский надзор.3. Ведомственный контроль, осуществляемый субъектом ОРД.

З метою гарантування прав і свобод Конституцією передбачено можливість судового захисту прав і свобод людини і громадянина. Кожна особа, права якої порушені має право у встановленому законом порядку звернутися до суду за захистом своїх прав та свобод. Законом передбачена широка система судів, які повинні здійснювати правосуддя з метою захисту порушених прав та свобод. Законом «Про судоустрій та статус суддів» передбачено існування місцевих судів, апеляційних судів та Верховного Суду. За спеціалізацією передбачено існування загальних судів, адміністративних судів та господарських судів. Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд

Громадянин також може звернутися за захистом свої прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Законом також гарантовано право звернутись із конституційною скаргою до Конституційного Суду України з підстав, установлених Конституцією, та у порядку, визначеному законом «Про Конституційний суд України».

І лише після використання всіх національних засобів юридичного захисту кожен може звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна. Прикладом такого звернення може бути звернення до Європейського суду з прав людини.