Зайцев продал Савельеву мобильный телефон за 10 000 руб. Телефон в соответствии с соглашением сторон Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но телефон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за телефон им уплачены.
В данной ситуации возник спор между Зайцевым и Савельевым относительно продажи мобильного телефона. Давайте рассмотрим каждый аспект этого случая для лучшего понимания.
По условиям договора купли-продажи, Зайцев должен был передать мобильный телефон Савельеву через 10 дней после заключения сделки. Согласно вашему вопросу, Зайцев получил деньги от Савельева, но отказался передать ему телефон. Таким образом, возникает вопрос о том, кто из сторон правдиво представляет свою позицию.
Зайцев в суде заявил, что не заключал никакого соглашения с Савельевым и не получал от него деньги. Однако, суд будет идти по презумпции (предположению) о том, что Савельев действительно передал деньги. Так как Савельев утверждает, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что они уплатили деньги за телефон. Эти свидетели могут помочь в установлении факта платежа.
Суд должен учитывать объективное подтверждение свидетелей в пользу Савельева, что деньги законно были уплачены Зайцеву. Если Тихонов и Мастеров согласятся выступить свидетелями и подтвердить свою участие в сделке, то это будет являться доказательством в пользу Савельева.
Однако, все это не освобождает Савельева от необходимости предоставить доказательства о том, что Зайцев отказался передать ему мобильный телефон. Наилучшим способом для Савельева будет предоставить свидетелей, видевших как Зайцев отказался от выполнения своих обязательств по передаче телефона. В случае, если свидетели подтвердят, что Зайцев отказался от сделки, это будет служить в пользу Савельева.
Также стоит отметить, что вторичным доказательством могут служить любые существующие записи (сообщения, документы, контакты), которые подтверждают факт заключения и выполнения условий сделки с мобильным телефоном. Если у Савельева есть подобные доказательства, он может представить их в суд для подтверждения своей позиции.
В целом, суд будет рассматривать предоставленные доказательства от обеих сторон: свидетельские показания, физические доказательства и любые другие записи, и на основании этого принимать решение. Очень важно, чтобы Савельев предоставил наиболее объективные доказательства и свидетелей, чтобы подтвердить свою позицию и запросить возврат денег, так как он уже заплатил за телефон Зайцеву.
Надеюсь, что эта информация помогла вам лучше понять происходящее в данном случае. Если у вас остались вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.